Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1058/2023[77-1045/2023]

N77-1045/2023

1 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденного Федорова Д.Е, адвоката Николаева М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Д.Е, кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2022 года, апелляционное постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления прокурора Степанова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, осужденного Федорова Д.Е. и адвоката Николаева М.П, поддержавших доводы жалобы и представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2022 года

Федоров Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 1.06.2009 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с изменениями) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, 21.10.2014 освобожден по отбытию наказания, - 20.07.2018 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 19.02.2020 освобожден по отбытию наказания, - осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения под стражей по данному уголовному делу с 3 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Федоров Д.Е. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Д.Е. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на то, что при назначении наказания не учтены наличие у него на иждивении престарелого отца, который нуждается в постоянном постороннем уходе, позиция потерпевшей, просившей не лишать его свободы, факт того, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт. Просит судебные решения изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. считает судебные решения подлежащими изменению. Указывает, что согласно материалам дела, поводом для нанесения Федоровым Д.Е. телесных повреждений Ш послужило противоправное поведение самой потерпевшей, выразившееся в нанесении первой удара по спине Федорова Д.Е. на почве ревности, после чего Федоров Д.Е. нанес ей в ответ один удар в область лица. Данному обстоятельству судами первой и апелляционной инстанции оценка не дана. Полагает, что при таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, назначенное Федорову Д.Е. наказание в виде лишения свободы соразмерному снижению. Просит судебные решения изменить, признать в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; смягчить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы; в остальной части судебные решения оставить без изменения.

В заявлении потерпевшая Ш поддержала кассационную жалобу осужденного Федорова Д.Е.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Федоров Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Федорову Д.Е, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федорова Д.Е, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере "данные изъяты" рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у осужденного престарелого отца, позиция потерпевшей, просившей не лишать свободы Федорова Д.Е, не является безусловным основанием для смягчения наказания и признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, поскольку не являются обязательными обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив Федорову Д.Е, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ осужденному назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из показаний подозреваемого Федорова Д.Е. и потерпевшей Ш в ходе дознания, изложенных также в обвинительном акте, следует, что конфликт между осужденным Федоровым Д.Е. и потерпевшей Ш возник на почве ревности потерпевшей, вызванной поведением Федорова Д.Е, в ходе конфликта потерпевшая Ш первая ударила Федорова Д.Е. кулаком по спине, после чего осужденный нанес ей удар кулаком в область правого глаза.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, о том, что причиной совершения Федоровым Д.Е. преступления явилось вышеуказанное противоправное поведение потерпевшей Ш, которая первая ударила осужденного, подтверждаются материалами уголовного дела. Соответственно суд необоснованно не учел это в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Федорову Д.Е. наказание за совершенное преступление подлежит смягчению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Федорова Д.Е. в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор, апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2022 года и апелляционное постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2022 года в отношении Федорова Д.Е. изменить:

- признать смягчающим наказание Федорова Д.Е. обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ "противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления".

Смягчить Федорову Д.Е. назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление в отношении Федорова Д.Е. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Федорова Д.Е. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова