Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1060/2023[77-1100/2023]

N77-1100/2023

2 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Светловой И.И, с участием:

осужденного Осипова В.Г, защитника - адвоката Трофимовой М.С, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова В.Г. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2022 года в отношении Осипова Вячеслава Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Осипова В.Г, адвоката Трофимовой М.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что судебные решения изменению не подлежат, суд

установил:

приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 года

Осипов Вячеслав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судим:

- 22 декабря 2008 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан, с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2012 года, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года;

- 29 июня 2011 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 мая 2012 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22 декабря 2008 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 22 декабря 2017 года Зениговским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 9 июня 2021 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от 9 июня 2021 года, Осипову В.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Осипову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст. 69УК РФ зачтено в срок лишения свободы отбытое Осиповым В.Г. наказание по приговору суда от 9 июня 2021 года - с 5 октября 2021 года до 7 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Осипову В.Г. зачтено в срок лишения свободы время содержания Осипова В.Г. под стражей по уголовному делу 1-45/2021 (приговор от 9 июня 2021 года) с 19 марта 2021 года до 5 октября 2021 года; по настоящему уголовному делу с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО7 прекращено.

Приговором решен вопрос по процессуальным издержками, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2022 года приговор в отношении Осипова В.Г. изменен: из приговора исключена ссылка на протокол выемки от 13 апреля 2022 года (т.1 л.д.149-156), как на доказательство вины.

По приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 года Осипов В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в инкриминируемом ему преступлении. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с нарушением требований УПК РФ, приговор основан лишь на показаниях потерпевшего.

В возражениях на жалобу осужденного Осипова В.Г. заместитель прокурора Републики Марий Эл Антипин А.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что судебные решения следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Осипова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Осипова В.Г. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями самого Осипова В.Г, который в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме и сообщил об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах хищения у него сотового телефона после распития с Осиповым спиртных напитков; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Тщательно исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Кроме того, вина Осипова В.Г. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, детализацией телефонных соединений, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Как следует из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Осипова В.Г. показания, в которых он признавал вину в совершенном преступлении, были даны им добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника - адвоката. При этом каких-либо заявлений от Осипова В.Г. об оказании на него давления, ущемлении его права на защиту не поступали. Свои показания Осипов В.Г. также подтвердил при проверке показаний на месте, которая проводилась в присутствии защитника.

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуальных положений закона при проведении его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и верно признаны несостоятельными.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Осипова В.Г. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Вывод суда первой инстанции о допустимости и достоверности протоколов допроса Осипова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что показания Осиповым В.Г. давались добровольно и в трезвом состоянии подробно мотивирован в приговоре. Оснований не согласиться с данным выводом у суда не имеется.

Доводы осужденного о том, что показания потерпевшего ФИО7 не подтверждают его вину в совершении преступления, так как потерпевшему достоверно не известно о том кто похитил у него сотовый телефон, на вывод суда о виновности Осипова В.Г. в совершении преступления не влияет, поскольку указанный вывод судом сделан на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе на основании взятых в основу приговора показаний самого осужденного, в которых Осипов В.Г. указал обстоятельства хищения сотового телефона у ФИО7

При этом, из показаний потерпевшего ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до момента хищения телефона потерпевший находился у себя дома лишь с Осиповым В.Г, других лиц не было, что согласуется с показаниями Осипова В.Г, взятыми в основу приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Осипова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Осипову В.Г. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осипова В.Г, суд первой инстанции отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания и работы.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову В.Г, является рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение Осиповым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

При определении размера наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной инстанции, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Осипову В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Законность приговора в отношении Осипова В.Г. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката доводам. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2022 года в отношении Осипова Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осипова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий