Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1076/2023[77-1079/2023]

N 77-1079/2023

22 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Даминова Р.Р, адвоката Горбач Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года в отношении Даминова Р.Р.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления прокурора Осипова Р.С. в обоснование представления, осужденного Даминова Р.Р. и адвоката Горбач Е.С. об изменении приговора, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года

Даминов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5.10.2020 Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 17.05.2022 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в исправительной колонии строгого режима, осужденный:

- 5.08.2022 Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 5.10.2022 Вахитовским районным судом г. Казани (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2023) по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п.п. "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 5 октября 2022 года, окончательно назначено Даминову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2022 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Даминову Р.Р. время содержания его под стражей с 25 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Даминову Р.Р. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 5 октября 2022 года, период с 5 октября 2022 года до 24 октября 2022 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взыскано с Даминова Р.Р. в пользу Х в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

По приговору суда Даминов Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" в период ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором, указывает, что обстоятельством, отягчающим наказание Даминова, признан рецидив преступлений. Однако при этом суд не учёл, что в силу пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, за которые лицо осуждено к условному наказанию, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Преступление, за которое Даминов осуждён оспариваемым приговором от 25.10.2022, он совершил в период ДД.ММ.ГГГГ то есть в период испытательного срока, определенного ему судом в связи с условным осуждением приговором Советского районного суда г. Казани от 5.10.2020. На момент совершения данного преступления условное осуждение Даминова ещё не было отменено, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение, назначенное приговором от 5.10.2020, ему было отменено лишь 17.05.2022, то есть после совершения преступления, за которое он осуждён оспариваемым приговором. Вследствие этого рецидив преступлений в действиях осуждённого отсутствует.

Кроме того, указывает, что, учитывая, что в срок лишения свободы Даминову зачтено время его содержания под стражей с 25.10.2022 до 8.11.2022, исчисление срока наказания подлежало с 8.11.2022. В нарушение данных требований закона срок лишения свободы Даминову исчислен со дня постановления оспариваемого приговора (25.10.2022), а не со дня вступления его в законную силу (8.11.2022).

Считает, что допущенные судом нарушения закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Просит приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.10.2022 в отношении Даминова Р.Р. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное Даминову Р.Р. по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 5.10.2022, окончательно к отбытию Даминову Р.Р. определить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части решения вопроса о времени исчисление срока окончательного наказания отменить, а уголовное дело для решения данного вопроса направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Даминов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Даминову Р.Р, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Даминова Р.Р, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х несовершеннолетних детей, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления.

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, а в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Однако, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, судимость Даминова Р.Р по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2020 года являлась условной.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, условное осуждение по приговору от 5 октября 2020 года Даминову Р.Р. было отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Преступление по обжалуемому приговору от 25 октября 2022 года совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены условного осуждения.

Таким образом, судимость по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2020 года не могла учитываться при решении вопроса о наличии рецидива преступлений при назначении Даминову Р.Р. наказания. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Даминова Р.Р, рецидив преступлений и снизить назначенное наказание как по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ), так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор от 5 октября 2022 года, судом кассационной инстанции 21 февраля 2023 года).

Также необходимо уточнить резолютивную часть приговора указанием о начале исчисления срока отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года в отношении Даминова Р.Р изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Даминова Р.Р. - рецидив преступлений;

снизить назначенное Даминову Р.Р. наказание по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 5 октября 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 21 февраля 2023 года), назначить Даминову Р.Р. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 8 ноября 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова