Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1179/2023[77-1135/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Гуровой Г.Н. и Ивановой Н.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Корпусова В.И, участвующего посредствам видеоконференц-связи, защитника адвоката Давутова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корпусова Владислава Ириковича на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Корпусова В.И. и защитника адвоката Давутова Р.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2022 года

Корпусов Владислав Ирикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-15.12.2006 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 112 ч. 2 п. "г, д", ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.08.2014 г. освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Самарской области;

- 02.10.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.05.2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ (по приговорам от 02.10.2017 г. и от 02.04.2018 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2019г. освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области;

- 01.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 103 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2021 г. условное осуждение отменено с направлением к отбыванию наказания в места лишения свободы;

- 07.05.2021 года мировым судьей судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено Корпусову В.И. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.12.2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021 г. и окончательно назначено Корпусову Владиславу Ириковичу лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Корпусова В.И. под стражей с 23.06.2022 года, из расчета, установленного ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Корпусова Владислава Ириковича в пользу Ш.С.А. в счет возмещения материального ущерба 8.357 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 сентября 2022 года приговор изменен: дополнена вводная часть приговора указанием о том, что условное осуждение Корпусову В.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 130 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.12.2020 г. отменено постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2021 г.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что установленное судом смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей: Франчук Марка и Франчук Евы, 12.10.2017 г.р, относится ко всем преступлениям, за которые Корпусов В.И. осужден настоящим приговором суда, в том числе к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о нахождении Корпусова В.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Применены к Корпусову В.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Корпусов В.И. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Ш.С.А. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корпусов В.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что судом не учтено, что Корпусов давал признательные показания, не менял их, не уклонялся от ответственности; не учтены в полном объеме характеризующие данные осужденного, в связи с чем ему назначено слишком суровое наказание. Кроме того, судом не рассматривался вопрос о применении ст. 64 УК РФ. Осужденный Корпусов полагает, что социальной опасности в совершенных преступлениях нет, и суд необоснованно назначил ему слишком суровое наказание, без учета совокупности смягчающих обстоятельств. Указывает, что судом не было учтено, что условное осуждение по приговору от 07.05.2021 на момент вынесения приговора от 23.06.2022 г. истекло, а на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции была погашена судимость по приговору от 13.12.2006 года. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Корпусова В.И. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Корпусовым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Корпусова В.И, признавшего вину в совершении преступлений; показаний потерпевшей Ш.С.А, свидетелей В.Е.А, Ш.А.К, М.Р.Р. об обстоятельствах совершения преступлений; сведений из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных обстоятельств действия Корпусова В.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Корпусову В.И. (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимым, наличие на иждивении малолетних детей Ф.М.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Ф.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому, состояние здоровья подсудимого и наличие всех имеющихся у него, а также заболеваний у его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту) и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции при постановлении приговора в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Довод о том, что суд при назначении наказания незаконно присоединил к назначенному осужденному наказанию наказание по приговорам от 01.12.2020 и от 07.05.2021, не обоснован, поскольку для применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ правовое значение имеет дата совершения нового преступления - в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, а дата вынесения последнего приговора значения не имеет.

Поскольку новые преступления Копусовым были совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 01.12.2020 и от 07.05.2021 г, то суд при вынесении обжалуемого приговора обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 07.05.2021 г. и применил положения ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая, что на момент постановления обжалуемого приговора условное осуждение по предыдущему приговору от 01.12.2020 г. уже было отменено в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ, то оснований для его повторной отмены не имелось.

Таким образом, при назначении окончательного наказания положения ст. 74 и ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил назначенное осужденному наказание. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному (с учетом апелляционного определения) назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке также не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05 сентября 2022 года в отношении Корпусова Владислава Ириковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корпусова В.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: