Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1189/2023[77-1209/2023]

N 77-1209/2023

2 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Ишмуратова Э.М, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Захарова П.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишмуратова Э.М. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года и апелляционное постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Ишмуратова Э.М. и его защитника Захарова П.В, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года

Ишмуратов Эдуард Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года условное осуждение отменено, Ишмуратов Э.М. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 3 месяца;

- 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 ноября 2018 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23 апреля 2020 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ишмуратову Э.М. 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишмуратову Э.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года приговор изменен:

- исключено указание на применение ст. 73 УК РФ;

- постановлено избрать в отношении Ишмуратова Э.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 13 сентября 2022 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Ишмуратов Э.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 11 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденный Ишмуратов Э.М. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, поскольку доказательства употребления им (Ишмуратовым Э.М.) алкоголя не имеется, экспертиза на наличие алкогольного опьянения не проводилась. Утверждает, что в материалах дела содержатся неверные сведения об отсутствии у него работы, поскольку до января 2022 года он работал разнорабочим на стройке, а затем работал фасовщиком. Указывает, что отдал потерпевшей в счет возмещения ущерба 15 000 рублей, оказал помощь в ремонте. Утверждает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции. Считает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку длительного расстройства здоровья у потерпевшей Киреевой не имелось. Просит назначить ему условное наказание с испытательным сроком.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с апелляционным постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года. Указывает, что о судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13 сентября 2022 года, Ишмуратов Э.М. был извещен только 7 сентября 2022 года, то есть менее чем за 7 суток. При этом суд апелляционной инстанции не выяснил у осужденного о наличии у последнего достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем нарушены требования ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ишмуратова Э.М. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Ишмуратова Э.М. и кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ишмуратова Э.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, признавшего свою вину, показаниях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО8, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Ишмуратова Э.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы действия Ишмуратова Э.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей ФИО8 причинен закрытый перелом ребра, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При назначении Ишмуратову Э.М. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Выводы суда в этой части должным образом мотивированы и основаны на показаниях Ишмуратова Э.М. об употреблении им спиртного непосредственно перед совершением преступлений, а также аналогичных показаниях потерпевшей ФИО8

Доводы кассационного представления о несоблюдении судом апелляционной инстанции требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ основанием для отмены апелляционного постановления не являются.

Как следует из материалов дела, Ишмуратов Э.М. был уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенном на 13 сентября 2022 года, путем вручения под роспись 7 сентября 2022 года постановления Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 года о назначении судебного заседания по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи от 27 июня 2022 года (т. 1 л.д. 245).

Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания осужденный и его защитник принимали участие в судебном заседании, им были разъяснены права в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после чего каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания и предоставления времени для подготовки от Ишмуратова Э.М. и его защитника Туальбаевой А.М. не поступило. Осужденный и его защитник принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении дела вопросов, а также выступили по доводам апелляционного представления прокурора.

При таких обстоятельствах нарушение судом апелляционной инстанции срока, предусмотренного ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, не лишило осужденного Ишмуратова Э.М. гарантированных УПК РФ прав и не ограничило его доступ к правосудию, в связи с чем не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и не влечет безусловную отмену апелляционного постановления.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Ишмуратова Э.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В соответствии с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Признавая наличие у Ишмуратова Э.М. судимостей, указанных в водной части приговора, мировой судья исходил из того, что условное осуждение по приговору от 19 ноября 2018 года было отменено постановлением Баймакского районного суда от 16 июля 2019 года, а приговором от 14 августа 2019 года окончательное наказание назначено на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 июня 2019 года, с дальнейшим освобождением Ишмуратова Э.М. из мест лишения свободы 23 апреля 2020 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 года постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года в отношении Ишмуратова Э.М. изменено, постановлено отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан об отмене условного осуждения в отношении Ишмуратова Э.М. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года; из приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года в отношении Ишмуратова Э.М. исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, постановлено считать Ишмуратова Э.М. осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года в отношении Ишмуратова Э.М. постановлено исполнять самостоятельно.

Сведения об изменении судом кассационной инстанции вышеуказанных судебных решений отражены в имеющейся в деле справке ИЦ МВД по Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 32).

Таким образом судимости Ишмуратова Э.М. по приговорам от 19 ноября 2018 года и 14 августа 2019 года на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу погашены и не могут учитываться при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение оставил без внимания, более того, мотивируя исключение из приговора ссылки на ст. 73 УК РФ и необходимость реального отбытия назначенного Ишмуратову Э.М. судом первой инстанции наказания в виде лишения свободы указал, что Ишмуратов Э.М. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, таким образом обосновав изменение приговора по ухудшающим положение осужденного основаниям ссылками на погашенные судимости, что противоречит требованиям ч. 6 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Ишмуратова Э.М. подлежат изменению в части исключения ссылки на судимости по приговорам от 19 ноября 2018 года и 14 августа 2019 года, а также исключения из апелляционного постановления указания на неприменение положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным Ишмуратов Э.М. подлежит освобождению из-под стражи.

Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Ишмуратова Э.М. судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года и апелляционное постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года в отношении Ишмуратова Эдуарда Маратовича изменить:

- исключить указание на судимости Ишмуратова Э.М. по приговору от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан и по приговору от 14 августа 2019 года мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан;

- исключить из апелляционного постановления от 13 сентября 2022 года указание на исключение из приговора мирового судьи от 27 июня 2022 года ссылки на применение ст. 73 УК РФ;

- считать Ишмуратова Э.М. осужденным приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району Республики Башкортостан от 27 июня 2022 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы;

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишмуратову Э.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, указанных в приговоре мирового судьи от 27 июня 2022 года;

- Ишмуратова Э.М. из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ишмуратова Э.М. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин