Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1196/2023[77-1136/2023]

N77-1136/2023

01 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Фроловой Е.А, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Пугачева С.Н, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Кузнецовой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Пугачева Сергея Николаевича на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Пугачева С.Н. и защитника адвоката Кузнецову А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, просившего судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2022 года

Пугачев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, ранее судимый:

- 14 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы (с учётом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (3 преступления), части 1 статьи 162 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился 14 июня 2018 года на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 мая 2018 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- 04 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 октября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 04.02.2020 г. и по совокупности вышеуказанных приговоров окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 30.10.2020 г. к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 декабря 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.11.2020 г. к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 01.12.2020 г. к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02 ноября 2021 года освобождён условно-досрочно на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2021 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 28 января 2022 года) на срок 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 13 апреля 2022 года) на срок 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 28 апреля 2022 года) на срок 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Пугачеву Сергею Николаевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ отменено Пугачеву С.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2021 года окончательное наказание Пугачеву С.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 7 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Пугачев С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; а также в совершении двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев С.Н. выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что суд признал в качестве смягчающего обстоятельства - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако суд не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 25.1 УПК РФ и назначил наказание без учета данной нормы. Просит вынесенное судебное решение изменить.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Пугачева соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Пугачевым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе: показаний подсудимого Пугачева, признавшего вину в совершении преступлений; показаний представителей потерпевших А, А, Г, свидетелей В, Ч, Х, Ю, М. об обстоятельствах происшедшего, протоколов осмотра места происшествия, видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, документов о стоимости похищенных товаров, иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный не оспаривает.

Квалификация действий осужденного Пугачева С.Н. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ верная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Пугачеву С.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73, 53.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы к осужденному Пугачеву не могли быть применены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку осужденный ранее судим, судимости не были погашены или сняты на момент совершения преступлений, то есть он не является лицом, впервые совершим преступления небольшой тяжести.

Необходимость отмены условно-досрочного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ судом надлежаще мотивирована.

Окончательное наказание назначено осужденному с соблюдением положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Пугачеву С.Н. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2022 года в отношении Пугачева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пугачева С.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин