Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-1231/2023[77-1096/2023]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-1096/2023

28 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Дунаева О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дунаева О.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Дунаева О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года

Дунаев О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый, - 18 октября 2017 года по ч.1 ст.161, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 30 мая 2016 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14 января 2019 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Дунаеву О.А. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дунаев О.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, которая является инвалидом, утверждая, что в материалах дела имеются документы подтверждающие данные обстоятельства. Обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не была оглашена его апелляционная жалоба с дополнениями, что свидетельствует о не исследовании фактов, изложенных в ней. Считает, что судами первой и апелляционной инстанции не было учтено мнение потерпевшего, просившего о примирении сторон и назначении наказания не связанного с лишением свободы, так как причиненный ему преступлением ущерб был полностью возмещен, принесены извинения. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Дунаева О.А. отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Приговором Дунаев О.А. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Дунаев О.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и не оспариваются осужденным.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Правовая оценка действий Дунаева О.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.

Из приговора суда усматривается, что при назначении Дунаеву О.А. наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества по 1 преступлению и добровольное возмещением причиненного материального ущерба по обоим преступлениям, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, позицию потерпевшего. Иных смягчающих наказание Дунаеву О.А. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, из приложенной к кассационной жалобе осужденного копии приговора от 30 мая 2016 года (дело N 1-16/2016) следует, что судом установлено наличие на иждивении у Дунаева О.А. малолетнего ребенка, данное обстоятельство учтено при назначении наказания по данному приговору в качестве смягчающего обстоятельства.

Из материалов уголовного дела N 1-16/2016, представленных в суд кассационной инстанции, усматривается, что при установлении личности в судебном заседании 30 мая 2016 года Дунаев О.А. пояснил, что на его иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Т.А.П, допрошенной в рамках уголовного дела N 1-16/2016, которая пояснила, что сожительствовала с Дунаевым О.А, от которого родила сына Т.А.О, 14.09.2013 года рождения.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку на момент постановления обжалуемого приговора наличие малолетнего ребенка у Дунаева О.А. имело место, суд кассационной инстанции считает необходимым учесть данное обстоятельство смягчающим наказание и снизить назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного престарелой бабушки, которая является инвалидом, не имеется, поскольку бабушка на иждивении осужденного не находится, данное обстоятельство прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе наличие у него престарелой бабушки.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции кассационная инстанция не находит.

Мотивы разрешения иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Дунаеву О.А. наказания в виде лишения свободы, возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 182-184 т. 2) и аудиозаписи к нему, председательствующий кратко изложил содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушал выступления и возражения сторон.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену судебных решений в отношении Дунаева О.А, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года в отношении Дунаева О.А. изменить:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Дунаева О.А. малолетнего ребенка

- снизить назначенное Дунаеву О.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дунаеву О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий