Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1298/2023[77-1208/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Краснова С.Б, Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Норкина Р.И, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Савельевой О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Норкина Р.И. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Норкина Р.И. и его защитника Савельевой О.Е, прокурора Вишняковой Ю.И, судебная коллегия

установила:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 27 декабря 2021 года

Норкин Руслан Искандерович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 сентября 2015 года Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 мая 2016 года Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 февраля 2017 года Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ (по совокупности с приговорами от 28 сентября 2015 года и 27 мая 2016 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28 февраля 2019 года по отбытию наказания;

- 18 мая 2020 года Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 марта 2021 года Красноглинским районным судом г. Самары Самарской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 мая 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2020 года, окончательно назначено Норкину Р.И. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Норкину Р.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей 9 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 9 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 мая 2022 года приговор изменен:

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ссылкой на п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ при учете в качестве смягчающего обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Норкина Р.И;

- смягчено наказание, назначенное Норкину Р.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2020 года, окончательно назначено Норкину Р.И. 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Норкин Р.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - ФИО9

Преступление совершено 31 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Норкин Р.И. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств - наличия малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи бабушке, мнения потерпевшей о нестрогом наказания, противоправности поведения потерпевшего, состояния его (Норкина Р.И.) здоровья, имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Норкина Р.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Норкина Р.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Норкина Р.И. о нанесении им ударов ФИО9, показаниях потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Норкина Р.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Норкину Р.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом внесенных изменений, признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи бабушке, у которой имеются хронические заболевания, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, состояние здоровья Норкина Р.И.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Норкина Р.И. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Требования ст. ст. 70, 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Норкину Р.И. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Норкина Р.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Норкина Руслана Искандеровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Норкина Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи