Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1301/2023[77-1117/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Светловой И.И.

с участием

осужденного Сулейманова А.М.

защитника-адвоката Гуськова А.В.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2022 года в отношении осужденного Сулейманова А.М.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного и защитника не возражавших против доводов кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

8 июля 2022 года приговором Железнодорожного районного суда города Самары

Сулейманов Али Мусеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО18- "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 195 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного Сулейманова судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день являться для регистрации в данный государственный орган, Дополнительное наказание в виде штрафа суд указал исполнять реально самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

5 сентября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда вышеуказанный приговор суда первой инстанции изменен, мера пресечения осужденному Сулейманову А.М. в виде домашнего ареста отменена, Сулейманов А.М. освобожден из-под домашнего ареста в зале суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сулейманов А.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено Сулеймановым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями в отношении Сулейманова А.М. по следующим основаниям. В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Согласно исследованным доказательствам врио начальника отделения судебных приставов "адрес" старший судебный пристав ФИО10 обратилась в УФССП России по "адрес" с соответствующим заявлением о противоправной деятельности и склонении к коррупционному правонарушению, не собиралась принимать незаконное вознаграждение от Сулейманова А.М, приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение", то есть изначально отказалась от получения взятки. При таких обстоятельствах осужденный Сулейманов А.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования и собирания доказательств противоправной деятельности, с участием должностного лица - ФИО10, не намеревавшейся принимать взятку, не является основанием для вывода о том, что преступление Сулеймановым А.М. было доведено до конца. Таким образом, заместитель прокурора Самарской области полагает, что действия Сулейманова А.М. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. В связи с чем считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное основное наказание смягчению.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области просит приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2022 года в отношении осужденного Сулейманова А.М. изменить, переквалифицировать действия с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, снизить назначенное Сулейманову основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сулейманова А.М. в совершении преступления не оспаривается в кассационном представлении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями подсудимого Сулейманова А.М. полностью признавшего свою вину и рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами следственных действий и иными документами приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Сулейманова в совершении преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Сулейманова А.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены, а именно при квалификации преступления судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Сулейманова А.М, как оконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд апелляционной инстанции согласился с данной квалификацией преступления.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.

Судом установлено, что должностное лицо- временно исполняющая обязанности начальника отделения судебных приставов "адрес" старший судебный пристав ФИО10 изначально отказалась принять взятку от Сулейманова А.М, после чего обратилась в УФССП России по "адрес" с соответствующим заявлением о противоправной деятельности Сулейманова.

При таких обстоятельствах осужденный Сулейманов А.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования и собирания доказательств противоправной деятельности, с участием должностного лица - ФИО10, не намеревавшейся принимать взятку, не является основанием для вывода о том, что преступление Сулеймановым А.М. было доведено до конца.

Таким образом, преступление, совершенное Сулеймановым А.М. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В связи с чем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Сулейманову наказание смягчению.

В связи с вносимыми в приговор и апелляционное определение изменениями, связанными с переквалификацией действий Сулейманова, при назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, другие обстоятельства, в том числе смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, которые были правильно установлены судами первой и апелляционной инстанций.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Сулейманова судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2022 года в отношении осужденного Сулейманова Али Мусеевича изменить.

Переквалифицировать действия Сулейманова А.М. с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 195 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Сулейманова А.М. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным государственным органом дни.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи