Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1327/2023[77-1146/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Свиридова Д.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденных Усманова Д.Э, Горбунова И.К, Суркова А.В, защитника осужденного Усманова Д.Э. - адвоката Хамидуллина Р.Р, защитника осужденного Горбунова И.К. - адвоката Мамяшева А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного Усманова Д.Э. - адвоката Хамидуллина Р.Р, защитника осужденного Горбунова И.К. - адвоката Мамяшева А.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденных Усманова Д.Э, Горбунова И.К, Суркова А.В. (все в режиме видеоконференц-связи), защитников - адвокатов Хамидуллина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи, Мамяшева А.Р, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего что приговор и апелляционное определение в отношении Усманова Д.Э. и Горбунова И.К. отмене или изменению не подлежат, но подлежат изменению в отношении Суркова А.В, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Уфы от 23 мая 2022 года

Усманов Д.Э, "данные изъяты", осужден:

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " ЕЕ*") к 1 году лишения свободы;

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " ББ*") к 1 году лишения свободы;

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " СС*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Л*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ЗАО " ЩЩ*") к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " РР*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " С*") к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Э*) к 1 году лишения свободы;

- по ч.6 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ш*", ИП О*) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП П*, ООО " Р*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с МУСП Совхоз " Т*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Н*.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ж*", ООО ЩЩ*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*", ИП ЦЦ*, ИП ГК(Ф)Х Ф*, СПК " Ч*") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП М*.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Усманов Д.Э. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Усманова Д.Э. под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Горбунов И.К, "данные изъяты"

осужден:

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " ЕЕ*") к 1 году лишения свободы;

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " ББ*") к 1 году лишения свободы;

- по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО " СС*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Л*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ЗАО " ЩЩ*") к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " РР*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " С*") к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Э*) к 1 году лишения свободы;

- по ч.6 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ш*", ИП О*) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП П*, ООО " Р*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с МУСП Совхоз " Т*") к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Н*) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*") к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*", ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП М*.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Горбунов И.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Горбунова И.К. под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Усманова Д.Э, Горбунова И.К, Суркова А.В. в солидарном порядке в счет причиненного преступлениями ущерба в пользу: ООО " Б*" - 1795505 рублей; ООО " Ш*" - 690000 рублей; АО им. У* - 693100 рублей; ИП О* - 272090 рублей; ООО " РР*" - 1535617 рублей; ИП ЦЦ* - 190000 рублей; СПК " ДД*" - 389600 рублей; ИП И* - 758400 рублей; ИП П* - 644972, 50 рублей; АО ФФ* - 840205 рублей; ООО " Р*" -78780, 95 рублей; ООО " КК*" - 602000 рублей; ООО " Ю*" - 388060 рублей; ИП Ф* - 296460 рублей; ООО " С*" - 451070 рублей; ООО " ЩЩ*" - 440100 рублей; СПК Ц* - 587500 рублей; ООО " ММ*" - 329000 рублей; СПК " Ч*" - 46700 рублей; Глава КФХ " Х*" - 319150 рублей; МУСП совхоз " Т*" - 6712 рублей; ИП Щ* - 161030 рублей; ООО " З*" - 288339, 80 рублей; ИП Н* - 200000 рублей; ООО " Л*" - 56879, 50 рублей; ИП Э* - 91582 рублей; ООО " ЖЖ*" - 72263, 50 рублей; ИП М* - 907450 рублей; ООО " ТТ*" - 442700 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Сурков А.В, в отношении которого судебные решения не обжалуются, осужден:

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Л*") к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ЗАО " ЩЩ*") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " РР*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " С*") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Э*) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.6 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ш*", ИП О*) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП ГК(Ф)Х Мирсаитов, ООО "Еникеев") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с МУСП Совхоз " Т*") к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП Н*.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*", ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*") к 2 годам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ИП М* к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с СПК " ГГ*") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " ЗЗ*") к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Я*") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ГК(ХХ*.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " ВВ*") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " ПП*") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " Д*") к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " К*") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " УУ*") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ООО " АА*") к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года приговор в отношении Усманова Д.Э. и Горбунова И.К. оставлен без изменения.

Усманов Д.Э. признан виновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления - эпизод с ООО " ЕЕ*", эпизод с ООО " ББ*", эпизод с ООО " СС*").

Он же, Усманов Д.Э, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (6 преступлений - эпизод с ООО " Л*", эпизод с ЗАО " ЩЩ*", эпизод с ООО " РР*", эпизод с ООО " С*", эпизод с ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*", эпизод с ИП Э*).

Он же, Усманов Д.Э, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (эпизод с ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*").

Он же, Усманов Д.Э, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (8 преступлений - эпизод с ООО " Ш*, ИП О*, эпизод с ИП П*, ООО " Р*", эпизод с МУСП Совхоз " Т*", эпизод с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*", эпизод с ИП Н*, эпизод с ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*", эпизод с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*", ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*", эпизод с ИП М*.).

Горбунов И.К. признан виновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления - эпизод с ООО " ЕЕ*", эпизод с ООО " ББ*", эпизод с ООО " СС*").

Он же, Горбунов И.К, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (6 преступлений - эпизод с ООО " Л*", эпизод с ЗАО " ЩЩ*", эпизод с ООО " РР*", эпизод с ООО " С* эпизод с ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*", эпизод с ИП Э*).

Он же, Горбунов И.К, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (эпизод с ООО " Б*", ООО " ТТ* АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*").

Он же, Горбунов И.К, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (8 преступлений - эпизод с ООО " Ш*, ИП О*, эпизод с ИП П*, ООО " Р*", эпизод с МУСП Совхоз " Т*", эпизод с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*", эпизод с ИП Н*, эпизод с ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*", эпизод с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*, ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*", эпизод с ИП М*).

Сурков А.В

. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (6 преступлений - эпизод с ООО " Л*", эпизод с ЗАО " ЩЩ*", эпизод с ООО " РР*", эпизод с ООО " С*", эпизод с ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*", эпизод с ИП Э*).

Он же, Сурков А.В, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (эпизод с ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*").

Он же, Сурков А.В, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (8 преступлений - эпизод с ООО " Ш*, ИП О*, эпизод с ИП П*, ООО " Р*", эпизод с МУСП Совхоз " Т*", эпизод с АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*", эпизод с ИП Н*, эпизод с ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*", эпизод с ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*, ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*", эпизод с ИП М*.).

Он же, Сурков А.В, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, с использованием своего служебного положения (10 преступлений - эпизод с СПК " ГГ* эпизод с ООО " ЗЗ*", эпизод с ООО " Я*", эпизод с ГК А*, эпизод с ООО " ВВ*", эпизод с ООО " ПП*", эпизод с ООО " Д*", эпизод с ООО " К*", эпизод с ООО " УУ*", эпизод с ООО " АА*").

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Усманова Д.Э. - адвокат Хамидуллин Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Усманова Д.Э. судебными решениями. Приводит доводы о необходимости оправдания Усманова Д.Э. по трем преступлениям, предусмотренным п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ. Указывает, что Е* не может считаться лицом, путем введения в заблуждение которого были созданы юридические лица ООО " ЕЕ* ООО " ББ*" и ООО " СС*". Полагает, что судом при назначении наказания не были приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание Усманова Д.Э, в частности, его поведение после возбуждения уголовного дела, трудоустройство, поведение в ходе предварительного следствия, которое можно расценивать как активное способствование следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых преступлений, а также частичное возмещение ущерба, роль Усманова Д.Э. в совершении преступлений, наличие у Усманова Д.Э. и членов его семьи ряда хронических заболеваний, влияние наказания на условия жизни семьи Усманова Д.Э, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, совершение преступления впервые. Считает, что совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительной и назначить Усманову Д.Э. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. В связи с изложенным просит приговор в отношении Усманова Д.Э. изменить, по эпизодам осуждения по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ (3 преступления) его оправдать, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Горбунова И.К. - адвокат Мамяшев А.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Горбунова И.К. судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерно сделан вывод о частичном признании Горбуновым И.К. своей вины, поскольку согласно приговору, он в полном объеме признал исковые требования, признал фактические обстоятельства произошедшего, что указывает на полное признание им вины по предъявленному обвинению. Ссылается на то, что при назначении наказания суд первой инстанции не признал смягчающим наказание обстоятельством совершение Горбуновым И.К. преступления впервые. Полагает, что суд не мотивировал отсутствие возможности для назначения Горбунову И.К. наказания с применением ст.73 УК РФ, а назначив наказание в виде реального лишения свободы, фактически лишил возможности Горбунова И.К. на трудоустройство и получения дохода, лишив потерпевших права на получение возмещения вреда. Указывает, что Горбунов И.К. не является лицом, представляющим общественную опасность, либо опасность для окружающих, признан виновным в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, его исправление возможно без изоляции от общества, вред им частично возмещен. Полагает, что оснований для квалификации действий Горбунова И.К. по ч.6 ст.159 УК РФ в отношении имущества ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", определенного как единое продолжаемое преступление, не было, поскольку имело место посягательство на имущество различных лиц, в различное время.

Указывает, что с целью недопущения ухудшения положения осужденного подлежит применению ч.6 ст.15 УК РФ с изменением категории преступлений на преступление средней тяжести с соразмерным снижением наказания по данному преступлению. В связи с изложенным просит судебные решения изменить, применить ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, квалифицированному по ч.6 ст.159 УК РФ в отношении имущества ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", изменив категорию на преступление средней тяжести; применить в отношении осужденного Горбунова ст.73 УК РФ, назначив условное наказание с возложением соответствующих обязанностей.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационные жалобы принесены возражения с указанием на законность состоявшихся в отношении Усманова Д.Э. и Горбунова И.К. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Усманова Д.Э, Горбунова И.К. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденных Усманова Д.Э. и Горбунова И.К. по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

В соответствии с Примечанием к ст.173.1 УК РФ под подставными лицами в ст.ст.173.1, 173.2 УК РФ понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Хамидуллина Р.Р, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит указание на совершение указанных преступлений путем подыскания малоимущего и юридически неграмотного гражданина Е*, согласившегося выступить органом управления создаваемых организаций без цели управления юридическими лицами, при этом Горбунов И.К. и Усманов Д.Э, осознавая, что Е*, являясь юридически неграмотным, будет единственным учредителем и руководителем организаций, и не будет управлять юридическими лицами, ввели Е* в заблуждение, что создаваемые организации будут осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

Сам Е* в ходе производства по делу подтвердил отсутствие у него цели управлением ООО " ЕЕ* ООО " ББ*", ООО " СС*".

Таким образом, Е* в силу Примечания к ст.173.1 УК РФ в данном случае был подставным лицом, которое являлось органом управления юридических лиц, и у которого отсутствовала цель управления юридическими лицами. Указание при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, на введение Горбуновым И.К. и Усмановым Д.Э. Е* в заблуждение относительно того, что создаваемые организации будут осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность, об обратном не свидетельствует.

Квалифицируя иные действия осужденных, суд исходил из совершения ими мошенничеств, сопряженных с неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Вместе с тем, при квалификации ряда подобных деяний суд указал на наличие квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору" и "с использованием своего служебного положения".

Однако суд не учел, что квалифицирующими признаками мошенничества, сопряженного с неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности, являются совершение хищения в крупном и особо крупном размере (криминообразующим - если это деяние повлекло причинение значительного ущерба). Иных квалифицирующих признаков "предпринимательского мошенничества", в отличие от "общеуголовного", закон не предусматривает.

Признавая действия осужденных мошенничествами, сопряженными с неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности, суд, придя к выводу об осуществлении Горбуновым И.К, Усмановым Д.Э, Сурковым А.В. фактической деятельности по управлению юридическими лицами, от имени которых заключались договоры с потерпевшими, признал каждого из них специальным субъектом "предпринимательского мошенничества", который в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп.11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", может являться исполнителем преступлений, предусмотренных частями 5-7 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах в связи с повлиявшими на исход дела существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом первой инстанции, которые суд апелляционной инстанции оставил без внимания, приговор и апелляционное определение подлежит изменению, не предусмотренный диспозицией ч.5 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" - исключению из осуждения по соответствующим эпизодам преступной деятельности Горбунова И.К, Усманова Д.Э, а в силу ч.2 ст.401.16 УПК РФ, согласно которой если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, - Суркова А.В.

Аналогичным образом, исключению из осуждения Горбунова И.К, Усманова Д.Э. и Суркова А.В. по соответствующим эпизодам преступной деятельности подлежит не предусмотренный диспозицией ч.5 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

Кроме того, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с повлиявшими на исход дела существенными нарушениями уголовного закона при квалификации действий осужденных по ч.6 ст.159 УК РФ.

Судом действия Горбунова И.К, Усманова Д.И, Суркова А.В. в отношении ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*" квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.6 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 3000000 рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у Горбунова И.К, Усманова Д.И, Суркова А.В. изначально сформировался умысел, направленный на хищение денежных средств ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*" в крупном размере, в приговоре не приведены, сами осужденные о подобных обстоятельствах показаний не давали.

Описание указанного преступного деяния, признанного судом доказанным, фактически содержит указание на пять самостоятельных преступлений. Более того, судом приведены в приговоре фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у Горбунова И.К, Усманова Д.И. и Суркова А.В. возникал самостоятельный умысел на совершение мошенничества в разных суммах, в отношении различных потерпевших, в разное время. С ООО " Б*", ООО " ТТ* АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство "Колос", находящимися в разных субъектах Российской Федерации, осужденными в различные даты были заключены отдельные, не связанные друг с другом договоры на поставку различных нефтепродуктов (дизельное топливо летнее, дизельная топливная фракция) в различных объемах, каждый раз по разной цене за 1 тонну. Похищенные осужденными денежные средства перечислялись потерпевшими в разные дни в связи с различными основаниями. Способы и обстоятельства хищений также различались: перечисленные ООО " ТТ*", ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство "Колос" денежные средства были похищены в полном объеме, в адрес ООО " Б*" поставка нефтепродуктов была частично осуществлена, в адрес АО ФФ* нефтепродукты также были частично поставлены, кроме того часть полученных от потерпевшего денежных средств, не включенную судом в объем похищенного, осужденные указанной организации возвратили.

При таких обстоятельствах содеянное Горбуновым И.К, Усмановым Д.И, Сурковым А.В. не может расцениваться как продолжаемое преступление. Их действия в указанной части образуют совокупность пяти различных преступлений.

Поскольку размер похищенных у каждого из потерпевших (ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*") не превышает 3000000 рублей, действия Горбунова И.К, Усманова Д.И, Суркова А.В. подлежат переквалификации с ч.6 ст.159 УК РФ на 5 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ (являющихся менее тяжкими, нежели предусмотренное ч.6 ст.159 УК РФ) - в каждом случае мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Внесение указанных изменений, исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", улучшает положение осужденных.

При назначении Горбунову И.К, Усманову Д.Э, Суркову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личности осужденных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Горбунова И.К. и Усманова Д.Э. и наличие такового у Суркова А.В. (рецидив преступлений).

В качестве смягчающих наказание Горбунова И.К. обстоятельств по всем преступлениям учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба и желание возместить ущерб потерпевшим, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Смягчающими наказание Усманова Д.Э. обстоятельствами по всем преступлениям признаны совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его ребенка, "данные изъяты", а также брата осужденного, частичное возмещение ущерба, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Суркова А.В. обстоятельств по всем преступлениям учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери, частичное возмещение ущерба, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденным, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Мамяшева А.Р, совершение преступления впервые к таковым не относится.

Не имелось у суда оснований для признания смягчающими наказание Усманова Д.Э. и Суркова А.В. обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой-либо новой, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, они не сообщили. Дача же ими показаний об обстоятельствах совершения преступлений, уже известных на тот момент органам предварительного расследования, учтена судом при признании смягчающими наказание обстоятельствами признания вины и раскаяния в содеянном.

Выводы о назначении Горбунову И.К, Усманову Д.Э, Суркову А.В. наказания в виде реального лишения свободы (Горбунову И.К. и Усманову Д.Э. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ) и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

В достаточной степени мотивированы и выводы о необходимости назначения Суркову А.В. наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Однако в связи с вносимыми в приговор изменениями, связанными с исключением из осуждения квалифицирующих признаков, наказание за соответствующие преступления подлежит соразмерному снижению.

Также следует учесть, что поскольку с учетом вносимых судебной коллегией изменений все преступления, в совершении которых Сурков А.В. признан виновным, относятся к категории средней тяжести, его действия в соответствии со ст.18 УК РФ образуют не опасный, а простой рецидив преступлений, указание о чем необходимо внести в приговор.

Назначая осужденным наказание за 5 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ (в отношении ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО " ММ*", Крестьянское хозяйство " Х*"), судебная коллегия учитывает все указанные выше обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, назначая его в виде реального лишения свободы (Горбунову И.К. и Усманову Д.Э. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, Суркову А.В. - с учетом ч.2 ст.68 УК РФ), и соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для освобождения Суркова А.В. от наказания за преступление в отношении ООО " ЗЗ*".

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из содержащегося в приговоре описания указанного преступного деяния, признанного судом доказанным, похищенные осужденным денежные средства были переведены потерпевшим со своего расчетного счета на расчетный счет возглавлявшегося Сурковым А.В. ООО " ИИ*" двумя платежами соответственно 19 и 29 августа 2016 года. Таким образом, 29 августа 2016 года Сурков А.В. получил фактическую возможность распорядиться похищенными у ООО " ЗЗ*" денежными средствами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", временем окончания, и соответственно, в данном случае совершения указанного преступления следует считать 29 августа 2016 года. Содержащееся в апелляционном определении указание о перечислении Сурковым А.В. 20 апреля 2017 года 10000 рублей с расчетного счета ООО " ИИ*" на расчетный счет ООО " ЗЗ*" об обратном со всей очевидностью не свидетельствует, поскольку указанные действия осужденного не относятся к выполнению объективной стороны хищения денежных средств, перечисленных в адрес ООО " ИИ*" 19 и 29 августа 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (20 сентября 2022 года) шестилетний срок давности привлечения Суркова А.В. к уголовной ответственности за указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с п."б" ч.1 ст.78 УК РФ истек. Не освободив в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, ст.78 УК РФ Суркова А.В. от наказания за данное преступление, суд апелляционной инстанции допустил тем самым существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку с учетом вносимых судебной коллегией изменений все преступления, в совершении которых Горбунов И.К, Усманов Д.Э. и Сурков А.В. признаны виновными, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание им по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств совершения преступлений, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личностях виновных, судебная коллегия полагает возможным при назначении каждому из них окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному Суркову А.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Однако поскольку с учетом вносимых судебной коллегией изменений все преступления, совершенные Горбуновым И.К. и Усмановым Д.Э, относятся к категории средней тяжести, наказание в виде лишения свободы они в силу п."а" ч.1 ст.58 УК РФ должны отбывать в колонии-поселении.

Зачет времени содержания Горбунова И.К. и Усманова Э.Э. под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы должен в таком случае быть осуществлен в соответствии с правилами, установленными п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого в той части, в которой судебной коллегией не вносятся изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 23 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года в отношении Горбунова И.К, Усманова Д.Э, Суркова А.В. изменить.

Исключить из осуждения Горбунова И.К, Усманова Д.Э, Суркова А.В. по преступлениям в отношении: 1) ООО " Л*"; 2) ЗАО " ЩЩ*"; 3) ООО " РР*"; 4) ООО " С*"; 5) ООО " Г*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*"; 6) ИП Э*; 7) ООО " Ш*", ИП О*; 8) ИП П*, ООО " Р*"; 9) МУСП Совхоз " Т*"; 10) АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*"; 11) ИП Н*; 12) ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*"; 13) ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*, ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*"; 14) ИП М*. квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

Исключить из осуждения Горбунова И.К, Усманова Д.Э, Суркова А.В. по преступлениям в отношении: 1) ООО " Л* 2) ЗАО " ЩЩ*"; 3) ООО " РР*"; 4) ООО " С*"; 5) ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*"; 6) ИП Э* квалифицирующий признак "лицом с использованием своего служебного положения".

Исключить из осуждения Суркова А.В. по преступлениям в отношении: 1) СПК " ГГ*"; 2) ООО " ЗЗ*"; 3) ООО " Я*"; 4) ГК А*; 5) ООО " ВВ*": 6) ООО " ПП*"; 7) ООО " Д*"; 8) ООО " К*"; 9) ООО " УУ*"; 10) ООО " АА*" квалифицирующий признак "лицом с использованием своего служебного положения".

Снизить назначенное Горбунову И.К. наказание:

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Л*") до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ЗАО " ЩЩ*") до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " РР*") до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " С*") до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " НН*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении с ИП Э*) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ш*", ИП О*) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП О*, ООО " Р*") до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении МУСП Совхоз " Т*") до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП Н*.) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*") до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*", ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*") до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП ГК М*) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Усманову Д.Э. наказание:

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Л*") до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ЗАО " ЩЩ*") до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " РР*") до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " С*") до 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Г*", ИП Щ* ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении с ИП Э*) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ш*", ИП О*) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП П*, ООО " Р*") до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении МУСП Совхоз " Т*") до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП Н*) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*") до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*, ИП ЦЦ*, ИП ГК Ф* СПК " Ч*") до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП М*) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Снизить назначенное Суркову А.В. наказание:

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Л*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ЗАО " ЩЩ*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " РР*") до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " С*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Г*", ИП Щ*, ООО " ЖЖ*", ООО " КК*") до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП Э* до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ш*", ИП О*) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП П*, ООО " Р*") до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении МУСП Совхоз " Т*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении АО им. У*, ИП И*, СХПК " ДД*") до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП Н*) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Ж*", ООО " ЩЩ*") до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " З*", ООО " Ю*", СПК- Ц*, ООО ЛЛ*, ИП ЦЦ*, ИП Ф*, СПК " Ч*") до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ИП М*.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении СПК " ГГ*") до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " ЗЗ*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Я*") до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ГК А* до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " ВВ*") до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " ПП*") до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " Д*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " К*") до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " УУ*") до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " АА*") до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Горбунова И.К, Усманова Д.Э, Суркова А.В. в отношении потерпевших ООО " Б*", ООО " ТТ*", АО ФФ*, ООО В*, Крестьянское хозяйство " Х* с ч.6 ст.159 УК РФ на 5 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- Горбунову И.К. в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

- Усманову И.К. в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление;

- Суркову А.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

Исключить указание на наличие в действиях Суркова А.В. опасного рецидива преступлений, указав, что рецидив преступлений в его действиях по своему виду является простым.

Освободить Суркова А.В. от наказания, назначенного по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО " ЗЗ*"), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание на назначение Горбунову И.К, Усманову Д.Э, Суркову А.В. окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание:

- Горбунову И.К. в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- Усманову Д.Э. в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- Суркову А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

Исключить указание на отбывание Горбуновым И.К. и Усмановым Д.Э. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определить Горбунову И.К. и Усманову Д.Э. в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение.

Исключить указание на зачет времени содержания Горбунова И.К. и Усманова Д.Э. под стражей в срок отбывания наказания по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горбунова И.К. и Усманова Д.Э. под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колони-поселении.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи