Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 7У-1464/2023[77-1288/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Вагапова Р.К, Герасимова Н.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

защитника - адвоката Малого Г.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубатова Павла Ивановича на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление защитника Малого Г.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года

Зубатов Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 мая 2016 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по п. "г" ч.2 ст.117, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.02.2017 года по отбытии срока наказания;

- 22 января 2018 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2020 года с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 10%. заработка в доход государства, по постановлению суда от 11 марта 2021 года неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 27 суток, освобожденный 6 апреля 2021 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Зубатову П.И. исчислен с 3 марта 2022 года, до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы период его содержания под стражей в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ с 24 ноября 2021 года до 3 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года приговор в отношении Зубатова П.И. изменен: из его резолютивной части исключено указание об исчислении срока наказания с 3 марта 2022 года, дополнена указанием об исчислении срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтен период его содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до 7 июня 2022 года в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зубатов П.И. осужден за умышленное причинение Б.Ю.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 22-23 ноября 2021 г. в с. Слобода Черемуховая Новошешминского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубатов П.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и утверждает, что твердым предметом потерпевшему ударов не наносил, смерть Беспалова наступила от повреждений, нанесенных ему иными лицами, в ходе предварительного следствия им давались признательные показания под психологическим давлением следователя. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, учесть смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной и оказание помощи потерпевшему. Приводит показания потерпевшего Беспалова, свидетелей Малолеткова, Трунова, Данилова и утверждает, что преступления не совершал. Считает, что суд не взял во внимание, что у погибшего был цирроз печени. Кроме того, утверждает, что он не был готов к судебному заседанию в суде первой инстанции, так как о судебном заседании извещен не был.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Зубатова П.И. с учетом внесенных изменений соответствует требованиям ст. ст. 303

-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого Зубатова П.И, признавшего нанесение потерпевшему ударов в область головы и грудной клетки, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Б.А.А, свидетелей Т.А.А, М.С.Н, Д.Р.С, Д.А.А, протокол явки с повинной Зубатова П.И, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы N 352 от 23 декабря 2021 года, из которого следует, что смерть Б.Ю.А. наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы живота, осложнившегося шоком тяжелой степени, и другие доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Зубатова П.И. в совершении инкриминированного ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям осужденного Зубатова П.И. дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для переквалификации его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ у суда не имелось.

Вопрос о наличии либо отсутствии у погибшего Б.Ю.А. заболеваний печени с учетом выводов исследованного судом заключения эксперта о причинах смерти Б.Ю.А, на квалификацию действий осужденного и на вывод о его виновности не влияет.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Зубатова П.И. допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

Вопреки утверждениям осужденного, из прослушанной аудиозаписи судебного разбирательства (т.2, л.д.62) следует, что 16 февраля 2022 г. в подготовительной части судебного заседания Зубатов П.И. подтвердил, что постановление о назначении судебного заседания получил своевременно и к делу подготовился (файл "2022-02-16_09-30", время с 3.58 по 4.01).

Наказание Зубатову П.И. с учетом внесенных в приговор изменений назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Зубатова П.И. обстоятельств судом в полной мере учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Зубатова П.И, по делу не усматривается. Каких-либо данных об оказании осужденным помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в материалах уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным, что повлекло назначение Зубатову П.И. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Зубатову П.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Зубатову П.И. наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному - исправительная колония особого режима - назначен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам апелляционной жалобы осужденного Зубатова П.И, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного наказания нашли отражение в апелляционном определении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года в отношении Зубатова Павла Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи