Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1469/2023[77-1339/2023]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-1339/2023

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Саушкина Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саушкина Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Саушкина Р.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года

Саушкин Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- Кировским районным судом г. Уфы 26 декабря 2012 года по ст.ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Октябрьским районным судом г. Уфы 1 февраля 2013 года, с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 23 декабря 2013 года, по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 июня 2014 года, с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 17 сентября 2014 года, назначено наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по вышеуказанным приговорам в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 11 ноября 2016 года по отбытии наказания;

- Калининским районным судом г. Уфы 29 сентября 2017 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 августа 2019 года, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней, снят с учёта 15 марта 2021 года в связи с отбытием наказания;

-Ленинским районным судом г. Уфы 15 ноября 2021 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2021 года отменено, неотбытое наказание, в силу ст.70 УК РФ, частично присоединено к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Саушкин Р.С. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не прият по внимание тот факт, что согласно заключению экспертов, у него обнаружены признаки зависимости от наркотических средств, что в свою очередь препятствует отбыванию наказания и требует соответствующего лечения. Ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, считает, что суд не в полной мере учел их. Обращает внимание на то, что у него имеется тяжелое хроническое заболевание и ему требуется квалифицированная медицинская помощь. Утверждает, что на его иждивении находятся: мать пенсионерка, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, а также несовершеннолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи. На основании изложенного просит приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года исполнять самостоятельно, обжалуемый приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Саушкина Р.С. судебного решения не допущено, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Саушкин Р.С. признан виновным в незаконном приобретении и незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Саушкина Р.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями самого Саушкина Р.С, признавшего свою вину; показаниями свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: Ш.Ф.Р, Р.Р.Ф.; протоколами осмотра предметов, заключениями специалистов и экспертов, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Саушкина Р.С. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая Саушкину Р.С. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока по приговору суда от 15 ноября 2021 года, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на профилактическим наблюдении в наркологическом диспансере с 2012 года с диагнозом "Пагубное употребления опиоидов", снят с учета в 2016 году в связи с осуждением, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саушкина Р.С, суд обоснованно и в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им объяснения после задержания и последовательных признательных показаний, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саушкина Р.С, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначено наказание осужденному с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку Саушкин Р.С. осужден не в первые к лишению свободы.

Поскольку Саушкин Р.С. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2021 года совершил умышленное преступление, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения.

Отменив условное осуждение, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 15 ноября 2021 года. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определен в соответствии с требованиями закона.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения Саушкину Р.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Саушкину Р.С. наказания, судом были учтены все известные на момент постановления приговора, характеризующие осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года в отношении Саушкина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -