Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-1476/2023[77-1035/2023]

N 77-1035/2023

2 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Демидова А.С, защитника осужденного - адвоката Думилиной Р.З, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Демидова А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Демидова А.С. и его защитника-адвоката Думилиной Р.З, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года

Демидов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 февраля 2018 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 5 февраля 2020 года освобожденный по отбытию наказания;

- 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, 20 мая 2022 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 20 апреля 2021 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 апреля 2021 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, Демидову А.С. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2022 года приговор от 21 июля 2022 года оставлен без изменения.

Демидов А.С. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Демидов А.С, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания.

Обращает внимание, что наказание по приговору от 20 апреля 2021 года отбыто, и он снят с учета в связи с истечением испытательного срока. В связи с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для применения положений ст.ст. 74 и 70 УК РФ.

С учетом изложенного просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный дополнительно указал, что он необоснованно направлен в исправительную колонию строгого режима, а должен отбывать наказание в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Демидов А.С. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.

Наряду с этим выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, материалами дела административного надзора, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Демидова А.С. в содеянном, форма вины, мотив и способ совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Демидова А.С. дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Наказание Демидову А.С. назначено с учетом обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Демидова А.С, а также обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, благодарственная грамота от руководства ПКиО "Ельниковская роща".

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован.

Судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств, которые по делу не установлены.

Выводы о необходимости назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ также в полной мере отвечают требованиям закона.

Вопреки убеждению осужденного оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае признана недостаточной для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Демидова А.С. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Демидову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание, что Демидов А.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 20 апреля 2021 года, судом при назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в силу которых в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору от 20 апреля 2021 года Демидову А.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком (с учетом постановления суда от 2 августа 2021 года) 1 год 1 месяц, которое на момент окончания преступления (4 марта 2022 года) не отбыто, в связи с чем частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору основано на законе. Мотивы для отмены условного осуждения в приговоре приведены.

Вопреки доводам осужденного, тот факт, что на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по приговору от 20 апреля 2021 года истек и осужденный снят с учета, правового значения для дела не имеет, поскольку для решения вопроса о применении ст.ст. 70 и 74 УК РФ следует исходить из времени совершения последнего преступления, а не времени вынесения приговора.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилДемидову А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Доводы осужденного о нарушениях закона при определении вида исправительного учреждения, приведенные им в судебном заседании, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не исключает остальных последствий рецидива, в том числе касающихся вида исправительного учреждения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы и дал им оценку, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2022 года в отношении Демидова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий