Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 7У-1495/2023[77-1028/2023]

N 77-1028 /2023

10 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Клименко О.Г, адвоката Васильева В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришанова Сергея Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 28 июля 2022 года

Гришанов Сергей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гришанова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Гришанов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришанов С.Г. выражает несогласие c судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что не имеется доказательств его причастности к причинению травмы потерпевшей ФИО10, а особенности данной травмы не исключают вероятность ее получения последней в результате ее собственных действий. Оспаривает достоверность показаний потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО19, указывает на отсутствие следов крови потерпевшей на принадлежащих ему вещах и на предметах, находящихся в его квартире, что, по его мнению, свидетельствует о получении травмы ФИО11 в другом месте. Просит судебные решения отменить, его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения в отношении Гришанова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Васильева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.Г, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор в отношении Гришанова соответствует требованиям ст. ст. 302-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УК РФ, в том числе, описание преступных действий с указанием времени, места, способа, мотива совершения преступления, установлены судом и приведены в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Гришанова в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8 об обстоятельствах нанесения Гришановым удара ножом в область левого плеча ФИО14 в ходе конфликта; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, протоколом осмотра ножа, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО15, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценка собранным доказательствам дана с соблюдением правил ст.ст.87-88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Предусмотренных законом оснований для признания положенных в основу обвинительного приговора доказательств недопустимыми у суда не имелось, поскольку существенных нарушений требований УПК РФ в ходе получения данных доказательств не допущено.

Вопреки доводам осужденного, судом надлежащим образом проверены показания допрошенных по делу лиц, оснований для оговора осужденного не установлено, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины либо квалификации содеянного, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части получения травмы ФИО16 при иных обстоятельствах и в другом месте, а также версия Гришанова о возможности нанесения травмы потерпевшей самой себе, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты судом со ссылкой на совокупность допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причастность именно Гришанова к совершению преступления.

Ссылка в жалобе на отсутствие следов преступления на месте его совершения опровергается содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Гришанова осмотрен нож, на лезвии которого имелись следы пятен бурого цвета, при этом Гришанов пояснил, что этим ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, он нанес удар ФИО17 в ходе конфликта.

По существу доводы кассационной жалобы осужденного представляют собой несогласие с приведенной в приговоре оценкой исследованных доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Действиям Гришанова в приговоре дана правильная правовая оценка по п. "г" ч.2 ст.115 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного либо прекращения уголовного дела не установлено.

Наказание Гришанову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и характеризующих его сведений, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, влекущих смягчение назначенного наказания, по делу не установлено, при этом признание вины Гришановым при допросе в качестве подозреваемого, его участие в следственных действиях и подтверждение обстоятельств совершения преступления, которые были установлены до его задержания, по смыслу закона не свидетельствуют о форме активного способствования раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, применив правила ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении апелляционных жалоб Гришанова и его защитника суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил все доводы жалобы, в том числе, аналогичные приведенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно оставил их без удовлетворения, приведя мотивы принятого решения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года в отношении Гришанова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гришанова С.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н.Гурова