Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-152/2023-(7У-16527/2022)[77-940/2023]

N 77-940/2023

9 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Емельянова М.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2022 года.

Выслушав выступление прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым отменить судебный акт и направить судебный материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2022 года

осужденному Емельянову Михаилу Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов М.Е. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Указывает, что с учетом внесенных в приговор изменений он отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно применение положений ст. 80 УК РФ, и 12 августа 2022 года у него возникло право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем основания для отказа в принятии его ходатайства у суда отсутствовали.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При рассмотрении ходатайства осужденного допущено такое нарушение закона.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не менее трех четвертей срока наказания.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в п.п. "г", "д" ч. 3 ст. 79, абз. 5, 6 ч. 2 ст. 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, по настоящему делу в полной мере не учтены.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2018 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Емельянов М.Е. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

17 января 2019 года приговором этого же суда Емельянов М.Е. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 октября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

14 февраля 2019 года приговором этого же суда Емельянов М.Е. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

20 июня 2019 года приговором этого же суда Емельянов М.Е. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2019 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

18 августа 2022 года осужденный Емельянов М.Е, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Обжалуемым постановлением от 23 августа 2022 года Емельянову М.Е. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Свой вывод суд мотивировал тем, что предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок не наступил, поскольку Емельянов М.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы с 17 января 2019 года, в связи с чем право на обращение осужденного с указанным ходатайством возникнет не ранее 17 октября 2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что Емельянов М.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы с 8 августа 2019 года (дата вступления в законную силу приговора от 20 июня 2019 года).

При этом, приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года, а также постановлениями этого же суда от 26 ноября 2019 года и от 20 мая 2021 года, вынесенным в порядке гл. 47 УПК РФ, в срок отбывания наказания Емельянову М.Е. зачтены периоды его содержания под стражей с 17 января 2019 года по 13 февраля 2019 года, с 14 февраля 2019 года по 9 апреля 2019 года и с 20 июня 2019 года по 7 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем датой окончания срока наказания в виде лишения свободы является 12 ноября 2023 года.

Принимая во внимание изложенное, право осужденного Емельянова М.Е. на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникло после отбытия им трех четвертей срока лишения свободы, а именно - 12 августа 2022 года.

Таким образом, вывод суда о том, что поданное 18 августа 2022 года осужденным Емельяновым М.Е. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено до наступления условий, предусмотренных ч. 2 ст. 80 УК РФ, является ошибочным и противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением судебного материала по ходатайству Емельянова М.Е. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует надлежащим образом оценить совокупность приведенных данных, принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

Оснований для принятия решения по существу ходатайства, о чем просит осужденный, у суда не имеется. Оно подлежит рассмотрению судом первой инстанции с участием всех заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 августа 2022 года в отношении Емельянова Михаила Евгеньевича отменить, судебный материал направить в этот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Емельянова М.Е. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий