Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1653/2023[77-1365/2023]

N 77-1365/2023

22 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Гришина А.В, адвоката Каргова В.О, прокурора Осипова Р.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, апелляционное постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Гришина А.В. и адвоката Каргова В.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Осипова Р.С. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2022 года

Гришин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 13 марта 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 (2 преступления), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 13 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 16 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, - 2 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 29 августа 2017 года по постановлению суда от 18 августа 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, - 28 мая 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2020 года по отбытию наказания, - 21 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, осужденный:

- 23 мая 2022 года по ст.116.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 21 декабря 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 декабря 2020 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 мая 2022 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гришина А.В. под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года приговор изменен:

исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание Гришина А.В. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ;

снижено назначенное Гришину А.В. наказание по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 декабря 2020 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 мая 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гришин А.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришин А.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что вину он не признавал, из исследованных доказательств следует, что он кинул ножницы в сторону своей сестры Г, а не умышленно нанес ей удар. Ссылается на то, что в ходе дознания протокол своего допроса подписал, не читая, и в судебном заседании данные показания не подтвердил. Считает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Просит судебные решения отменить, прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотива, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства сторон рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы жалобы о рассмотрения уголовного дела с обвинительным уклоном являются несостоятельными.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии доказательств его виновности в содеянном тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного Гришиным А.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного Гришина А.В. в ходе дознания, пояснившего, что в ходе ссоры со своей сестрой Г он один раз ударил её ножницами в область спины; показаний потерпевшей Г, согласно которым в ходе конфликта, когда она стояла к Гришину А.В. спиной, она почувствовала сильную боль в правом боку, увидела, что Гришин А.В. нанес ей удар ножницами в спину; показаний свидетеля С о том, что он увидел у Г кровь, последняя пояснила, что Гришин А.В. нанес ей удар ножницами в спину; протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, установившего у Г наличие раны поясничной области справа, повлекшей кратковременное расстройство здоровья, что является признаком легкого вреда здоровью, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью Г проверялись предыдущими судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку вывод о том, что Гришин А.В. умышленно нанес удар ножницами в поясничную область справа Г, в результате чего Г получила телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью, основан на совокупности исследованных доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей Г, свидетеля С у суда оснований не было, поскольку они были последовательны и непротиворечивы, подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Как видно из материалов дела, показания потерпевшей Г, свидетеля С в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам происшедшего и не свидетельствуют о каком-либо влиянии со стороны органов дознания, в связи с чем обоснованно судом положены в основу обвинительного приговора.

Перед началом допроса в ходе дознания Гришину А.В. были разъяснены его права, что отражено в протоколе допроса. Указанное следственное действие проведено с участием защитника. По окончании допроса Гришин А.В. и его защитник были ознакомлены с протоколом, при этом каких-либо замечаний о ходе его выполнения, о содержании отраженных сведений ими не было сделано. С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о том, что протокол допроса он не читал и таких показаний не давал, как не основанные на материалах дела, подлежат отклонению. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что все следственные действий проведены с участием Гришина А.В. с соблюдением закона, а потому правильно сослался в приговоре на показания Гришина А.В. в ходе дознания как на допустимые доказательства.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к мотивированному выводу о доказанности виновности Гришина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречивых, а также недопустимых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гришина А.В, которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного Гришиным А.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Гришина А.В. судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы жалоб осужденного и его защитника и приведены в постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При назначении Гришину А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному. Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания не допущено.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, поскольку назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гришина А.В. допущено не было.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, апелляционное постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года в отношении Гришина А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Гришина А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова