Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1672/2023[77-1323/2023]

Дело N 77 - 1323/2023

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Некрасова Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления прокурора Свиридовой Ю.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Некрасова Н.Е, просившего судебные акты оставить без изменения, суд

установил:

приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года

Некрасов Н.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 2 сентября 2015 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 27 декабря 2018 года по отбытию наказания;

2). 21 декабря 2021 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 декабря 2021 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2022 года;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года приговор изменен:

постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Некрасов признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 30 марта 2022 года по 21 мая 2022 года на территории Аксубаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, просила состоявшиеся судебные акты в части неправильных назначения вида исправительного учреждения и применения льготных правил зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, мотивировав тем, что судами существенно нарушены положения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Приговором суда от 2 сентября 2015 года Некрасов был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2020 года на основании указанной судимости в отношении Некрасова установлен административный надзор. С учетом отбытия наказания 27 декабря 2018 года и положений ст. 86 УК РФ на дату совершения рассматриваемого преступления она не была погашена.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд первой инстанции правомерно не признал в действиях осужденного рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем рецидив преступлений как таковой в действиях Некрасова наличествует в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По смыслу уголовного закона непризнание судом в действиях осужденного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций о назначении вида исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являются ошибочными, а доводы кассационного представления обоснованными.

Допущенные нарушения уголовного закона явились существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку необоснованно повлекли назначение осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом и незаконное сокращение подлежащего отбытию срока назначенного наказания.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396-399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от15 ноября 2022 года в отношении Некрасова Н.Е. в части назначения вида исправительного учреждения и применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева