Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-17181/2022[77-648/2023-(77-7231/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, прокурора Скворцова О.В, с участием адвоката Хафизовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гнездова Г.Ю. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления адвоката Хафизовой И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего отменить апелляционное определение, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2022 года

Гнездов Г.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2022 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года приговор Приволжского районного суда г.Казани от 15 июля 2022 года изменен.

Исключено из резолютивной части указание об исчислении срока наказания с 15 июля 2022 года, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гнездов Г.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гнездов Г.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что намерений избивать потерпевшую ФИО1 у него не было, он лишь толкнул ее во время конфликта. От его действий ФИО1 на больничном не находилась. Считает, что показания свидетеля ФИО2 не могут являться доказательством, поскольку он не являлся очевидцем его конфликта с потерпевшей, очная ставка между ним и данным свидетелем не проводилась, в суд он не вызывался. Просит принять во внимание его признание и раскаяние, отсутствие судимостей, его возраст, удовлетворительную характеристику и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В поданных возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Приволжского района г.Казани Девятеев А.Р. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч.2 ст.389.33 УПК РФ, вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 5 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.389.17 УПК РФ отсутствие подписи одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Из содержания апелляционного определения от 16 сентября 2022 года следует, что уголовное дело в отношении Гнездова Г.Ю. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе трех судей.

Согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению дела в апелляционном порядке от 16 сентября 2022 года, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, по возвращении из которой были оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения, а также сторонам разъяснен срок вынесения мотивированного постановления со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Вместе с тем, вводная и резолютивная части апелляционного определения от 16 сентября 2022 года, а также мотивированное апелляционное определение от той же даты подписаны только одним из трех судей, участвовавших в судебном заседании.

Ненадлежащее выполнение судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона по делу, рассмотренному в отношении Гнездова Г.Ю, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ подлежат разрешению судом апелляционной инстанции в ходе нового апелляционного рассмотрения дела.

В связи с отменой апелляционного определения и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Гнездов Г.Ю. к реальному лишению свободы, данные о его личности, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Гнездова Г.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Гнездова Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть по 27 мая 2023 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: