Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 7У-1731/2023[77-1402/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием

прокурора Клименко О.В, осужденной Савиловой М.Б, защитника -адвоката Торопова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Савиловой Марины Борисовны на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Савиловой судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Торопова и осужденной Савиловой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2022 года

Савилова Марина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 200 000 рублей; на основании п. "в" ч.3 ст. 47 УК РФ Савилова лишена права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Савиловой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с Савиловой в пользу бюджета субъекта Российской Федерации ? "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба 22 514 рублей 21 копейка.

Гражданский иск прокурора Оренбургской области о взыскании с Савиловой в пользу бюджета субъекта Российской Федерации Оренбургской области в счет возмещения имущественного ущерба 1 552 849 рублей 62 копейки, оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом прокурором Оренбургской области признано право на подачу иска о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест, наложенный на имущество Савиловой.

Снят арест, наложенный на автомобиль марки "Опель Зафира", государственный регистрационный знак У 170 СХ (56), состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, принадлежащий ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2022 года приговор изменен: уточнена описательно ? мотивировочная часть приговора указанием о квалификации действий Савиловой по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Савиловой по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ? наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы, Новоорской местной организации ОООО ВОИ, наличие благодарностей и грамот по месту работы, кроме того по ч. 4 ст. 159 УК РФ также признание вины по факту постановки на учет ФИО9, изложенное в явке с повинной.

Исключены указания на назначение Савиловой по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в соответствии с п. "в" ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Смягчено наказание, назначенное Савиловой по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ ? до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Савиловой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 180 000 рублей.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на исчисление срока наказания Савиловой с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о передаче вопроса о возмещении гражданского иска прокурора "адрес" о взыскании с Савиловой имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в размере 1 552 849 рублей 62 копейки, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Савилова признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Савилова выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на то, что вывод суда о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов приводит анализ обвинения и ссылается на исследование материалов в отношении лиц, зарегистрированных в ГКУ "ЦЗН "адрес"", бланки которых не предусматривают подписи других сотрудников, кроме руководителя. Указывает, что находилась в отпуске с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с выездом за пределы "адрес", до ДД.ММ.ГГГГ находилась на карантине, в этот период производилась постановка на учет в качестве безработных иными лицами. 24 марта 2020 года она уволилась и не могла использовать свое служебное положение. Указывает, что вменяемые ей действия являются следствием незаконных действий других сотрудников, поскольку в ее отсутствие на рабочем месте производилась работа по регистрации и перерегистрации лиц под ее логином и паролем, также инспекторы ГКУ "ЦЗН "адрес"" незаконно проводили регистрации своих родственников и знакомых. В обоснование данных доводов приводит содержание показаний свидетеля Залилова - руководителя ГКУ "ЦЗН "адрес"", подробный анализ личных дел ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО30 и ФИО17, а также показания свидетелей обвинения в судебном заседании, обращая внимание на наличие не устраненных судом противоречий. Указывает, что преступление по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ она не совершала, поскольку не проходила перерегистрацию в качестве безработной в указанные в обвинении даты и сообщила сотруднику ГКУ "ЦЗН "адрес"" о факте своего трудоустройства. Ссылается на Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации", согласно которому в случае не явки лица на перерегистрацию, выплата пособия автоматически приостанавливается. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения в отношении Савиловой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении Савиловой.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Савиловой рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор с учетом внесенных изменений, в целом соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Савиловой в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Савилова, являясь директором ГКУ "ЦЗН "адрес"", используя свое служебное положение, в период с 01.06.2018 по 04.06.2020 путем обмана, который состоял в незаконной постановке на учет в качестве- безработных по особой категории - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО15, - ФИО19, ФИО30 и ФИО17, которые в действительности таковыми не являлись и статусом дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не обладали, а также злоупотребления доверием, то есть использования с корыстной целью доверительных отношений с сотрудниками ГКУ "ЦЗН "адрес"" ФИО20, ФИО21 и ФИО22, обусловленных дружескими отношениями и должностным положением Савиловой как директора ГКУ "ЦЗН "адрес"", похитила чужое имущество - денежные средства Министерства труда и занятости населения "адрес" на общую сумму 1 552 849 рублей 62 копейки, то есть в особо крупном размере. Также в период с 24.03.2020 по 20.08.2020, будучи уволенной с 24.03.2020, путем обмана, совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение денежных средств Министерства труда и занятости населения "адрес" при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 22 514 рублей 21 копейка.

В обоснование вывода о виновности Савиловой в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд сослался на показания представителя потерпевшего - ГКУ "ЦЗН "адрес"" ФИО23, свидетелей ФИО24, ФИО25, из которых следует, что указанные в установочной части приговора лица не имеют официального подтверждения статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако они были поставлены Савиловой на учет в качестве таковых и получали пособие по безработице по категории "дети-сироты"; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО9, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО17 и их законных представителей, которые подтвердили, что указанные лица не обладают статусом детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО31 и других сотрудников ГКУ "ЦЗН "адрес"", согласно которых постановка на учет лиц в качестве безработных по категории "дети-сироты" осуществляла лично Савилова, по ее же указанию происходила перерегистрация указанных лиц; свидетеля ФИО32, подтвердившей, что только у Савиловой как руководителя организации имелись полные права в программе " Катарсис", предназначенной для оказания именных услуг, при этом остальные сотрудники ограничены в правах пользования данной программой согласно выполняемым должностным обязанностям; а также иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства совершения Савиловой преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, кроме письменных материалов дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО20, из которых следует, что после увольнения Савилова обратилась в ГКУ "ЦЗН "адрес"" и встала на учет в качестве безработной, в последующем по результатам запроса в Пенсионный фонд РФ выяснились сведения о ее трудоустройстве, о котором она не уведомила письменным заявлением.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Савиловой.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, в исследованных материалах дела и в содержании показаний свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность предъявленного Савиловой обвинения либо на квалификацию ее действий.

Судом были проверены и обоснованно отвергнуты доводы Савиловой о причастности к совершению хищения денежных средств других лиц, в том числе в период ее отсутствия, поскольку установлено, что доступ в ПК "Катарсис" сотрудники ГКУ "ЦЗН "адрес"" осуществляли под своим логином и паролем и допуск к выполнению в программе определенных действий у каждого зависит от его должностных обязанностей. Также судом установлено, что полный допуск к программе на все действия имела только директор ГКУ "ЦЗН "адрес"" Савилова, в том числе действий, связанных с первичной постановкой на учет лиц по категории дети-сироты, а также ведением и контролем документации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Савиловой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку выплата пособия ей в соответствии с Законом РФ "О занятости населения в Российской Федерации" должна быть приостановлена сотрудниками ГКУ "ЦЗН "адрес"" по причине ее неявки на перерегистрацию в качестве безработной, также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты. Не имеется оснований не согласиться с выводами суда о том, что Савиловой достоверно был известен порядок письменного уведомления ГКУ "ЦЗН "адрес"" о факте официального трудоустройства, который является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице, сведения о письменном предупреждении Савиловой, в том числе об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, в материалах дела имеются и судебными инстанциями также исследованы.

Таким образом, утверждения осужденной о непричастности к совершению преступлений и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела по существу представляют собой несогласие с данной судом оценкой исследованных доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных решений.

В кассационной жалобе осужденной фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных судебных решений.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, результаты судебного разбирательства получили достаточное отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о квалификации действий осужденной в приговоре мотивированы, квалифицирующие признаки преступлений подтверждены собранными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, не согласиться с ними не имеется оснований.

В связи с внесенными судом апелляционной инстанции изменениями, назначенное Савиловой судом первой инстанции наказание было смягчено, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств

Решение суда о назначении осужденной основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осужденной определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Савиловой в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника, мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При установленных обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Савиловой следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2022 года в отношении Савиловой Марины Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Савиловой М.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна. Судья: