Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 7У-1772/2023[77-1132/2023]

N 77-1132/2023

10 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённого Засорина А.С, защитника - адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Засорина А.С. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Засорина А.С. и его защитника - адвоката Рудневу Ю.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостанот 1 апреля 2022 года

Засорин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 10 апреля 2017 года по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 августа 2017 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 августа 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 20 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней на основании постановления от 20 мая 2019 года, осуждён по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 1 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Засорин А.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества А. совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 29 ноября 2021 года в г. Янауле Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Засорин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей и принесение ей извинений, а также активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества. Полагает, что суд необоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Засорина А.С, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Засорина А.С. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Засорину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в том числе и те, на которые в кассационной жалобе ссылается осуждённый, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного имущества, явку с повинной, а отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей, а также принесение извинений, на что также имеется ссылка в кассационной жалобе, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Засорину А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам о несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Засорина А.С. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостанот 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года в отношении Засорина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Засорина А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"