Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1782/2023[77-1321/2023]

Дело N 77 - 1321/2023

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, защитника осужденного Ибатуллина А.М. адвоката Рязанцева О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибатуллина А.М. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления защитника Рязанцева О.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных актов, суд

установил:

приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года

Ибатуллин Артур Маратович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый 17 сентября 2020 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 15 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2020 года с 24 декабря 2021 года по 4 апреля 2022 года;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2022 года данный приговор изменен, дополнена его описательно-мотивировочная часть об учете положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ибатуллин дважды признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с в июле 2020 года на территории г. Тетюши Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибатуллин просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав тем, что признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, учтены формально. Он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Дочь нуждается в его заботе.

В поданных возражениях заместитель прокурора Тетюшского района Республики Татарстан Тагиров И.Н. привел доводы об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Осужденный Ибатуллин вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Ибатуллина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 (2 преступления) УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности Ибатуллина, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Ибатуллина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось и не имеется в настоящее время.

Нарушений положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Ибатуллина подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2022 года в отношении Ибатуллина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева