Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-20/2023-(7У-15061/2022)[77-949/2023]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-949/2023

28 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Ившина С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ившина С.В. на постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Ившина С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, просившего об отмене постановления в части, суд

установил:

Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года удовлетворено заявление адвоката Агеева М.А. о выплате вознаграждения в размере 3450 рублей за осуществление защиты осужденного Ившина С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции. Процессуальные издержки в указанном размере взысканы с осужденного Ившина С.В. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Ившин С.В. просит указанное постановление от 18 августа 2022 года в части взыскания с него процессуальных издержек отменить и освободить его от их возмещения. Указывает, что от услуг защитника он отказался, Верховный Суд Удмуртской Республики его отказ от адвоката не принял и по своей инициативе назначил ему адвоката при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление от 20 апреля 2022 года. Считает, что при указанных обстоятельствах процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из судебного материала следует, что 18 августа 2022 года Верховным Судом Удмуртской Республики рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Ившина С.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2022 года о вознаграждении адвоката Логинова В.П. и взыскании с осуждённого в доход федерального бюджета 5175 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Для защиты интересов осужденного Ившина С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст. 50, ст.51 УПК РФ в качестве защитника назначен адвокат Агеев М.А.

Между тем, из заявления осужденного Ившина С.В. от 10 августа 2022 года, следует, что он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, при этом отказ не был связан с его материальным положением (л.д. 134).

Согласно протокола судебного заседания суд апелляционной инстанции отказ Ившина С.В. от защитника не принял, защитник привлечен к участию в деле по инициативе суда (л.д. 147 оборот).

При таких обстоятельствах, когда осужденный отказался от услуг защитника при рассмотрении уголовного дела, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

То обстоятельство, что осужденному разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, а так же предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, в данном случае не является основанием к взысканию процессуальных издержек с осужденного.

Таким образом, постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года в части взыскания с Ившина С.В. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Агееву М.А. отменить в части взыскания с осужденного Ившина С.В. процессуальных издержек в размере 3450 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -