Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-730/2023[77-1000/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Пинус Я.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафина Рустама Миндияновича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года

Сафин Рустам Миндиянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-12 октября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 октября 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2021 года и окончательно к отбытию назначено Сафину Р.М. наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Сафин Р.М. осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит учесть то обстоятельство, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, в ходе которого причинил ему телесные повреждения. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает необходимым оставить судебные решения в отношении Сафина Р.М. без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сафина Р.М. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности осуждённого Сафина Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями осужденного, признавшего свою вину и давшего подробные показания о том, что в ходе ссоры с ФИО13 нанес ему удары ножом; показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об известных им обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО13; заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что смерть ФИО13 наступила в результате обильной кровопотери и скопления воздуха в плевральных полостях, развившихся в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота; другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Сафина Р.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.105УК РФ.

Как правильно указал в приговоре суд, нанесение Сафиным Р.М. неоднократных ударов ножом в место расположения жизненно важных органов свидетельствует о прямом умысле Сафина Р.М. на убийство потерпевшего ФИО13

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Данных о необходимой обороне или превышения ее пределов материалы уголовного дела не содержат.

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что множественные удары ножом Сафин Р.М. нанес потерпевшему в момент, когда со стороны ФИО13 в отношении него отсутствовало какое-либо посягательство, сопряженное с насилием.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о наличии у Сафина Р.М. телесных повреждений, причиненных ему потерпевшим в ходе конфликта, не свидетельствуют о наличии оснований для иной правовой оценки.

Как следует из приговора, судом дана оценка действиям потерпевшего ФИО13, который нанес удары рукой и кастрюлей Сафину Р.М, указанные действия обоснованно расценены как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления, и учтено судом при назначении осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Сафину Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у осужденного, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Сафину Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Поскольку Сафин Р.М. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 12 октября 2021 года суд первой инстанции с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сафину Р.М. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Сафина Р.М. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе аналогичным изложенным осужденным в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив мотивы принятых решений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Сафина Р.М. следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года в отношении Сафина Рустама Миндияновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафина Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи