Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-745/2023[77-1020/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Краснова С.Б. и Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Клименко О.В, осужденного Зиньковского А.А.

защитника-адвоката Никоновой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиньковского Алексея Аркадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Зиньковского А.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Никоновой И.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2022 года, Зиньковский Алексей Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-17 января 2011 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05 ноября 2015 года;

-14 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18 декабря 2020 года;

-01 октября 2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 02 года, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Зиньковскому А.А. установлены ограничения и возложена обязанность.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Зиньковскому А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному Зиньковскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания Зиньковского А.А. под стражей с 26 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания, в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, время нахождения Зиньковского А.А. в психиатрическом стационаре при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 11 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2022 приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2022 года в отношении Зиньковского А.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Зиньковский А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено период до 21 часов 30 минут 23 ноября 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиньковский А.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В связи с наличием ряда обстоятельств, смягчающих наказание, наличие положительных характеристик от участкового, с места жительства и работы, просит изменить судебные решения и назначить более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В возражении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, просит кассационную жалобу осужденного Зиньковского А.А. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Зиньковским А.А. преступления, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Вывод суда о виновности Зиньковского А.А. в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденного, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего В.А.В, показаниями свидетелей М.А.А, И.А.Г, К.А.А, в том числе показаний, данных на предварительном следствии свидетелей Г.Н.Е, К.А.Б, А.Т.Б, С.А.Х, Ш.В.Э, Д.И.В, А.А.В, М.В.В, З.В.С, Т.Р.Р, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Зиньковского А.А. в совершении преступления, и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, которое выразилось в возврате части похищенного имущества, положительные характеристики с места работы, от супруги; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела Зиньковский А.А. подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зиньковскому А.А, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, свои выводы убедительно мотивировал, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зиньковского А.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2022 года в отношении Зиньковского Алексея Аркадьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зиньковского А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи