Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1312/2023[88-4317/2023]

N 88-4317/2023

21.02.2023 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Торховой И.А. на решение мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 26.05.2022 и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 04.10.2022 по гражданскому делу N2-782/2022 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Торховой А.А. в лице законных представителей Торховой И.А, Торхова А.В.; Торховой М.А, Торховой А.А, о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" обратился к мировому судье с иском к Торховым А.А, Торховой М.А, Торховой А.А. в лице законного представителя Торховой И.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Торховой А.А. был привлечен ее отец Торхов А.А..

Уточнив исковые требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Торховой А.А. в лице законных представителей Торховой И.А, Торхова А.В. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб. Взыскать с Торховой М.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб. Взыскать с Торховой А.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 26.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 04.10.2022, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Торховой А.А. в лице законных представителей Торховой И.А, Торхова А.В.; Торховой М.А, Торховой А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены. С Торховой А.А. в лице законных представителей Торховой И.А, Торхова А.В. взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01Л2.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб, с Торховой М.А. взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб.; с Торховой А.А. взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 в размере 10 072, 96 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 368, 86 руб.

В кассационной жалобе Торхова И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, сторонам в предусмотренном законом порядке предоставлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчикам Торховой М.А, Торховой А.А. и Торховой А.А. на праве общей долевой собственности (по "данные изъяты" доли) принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", что не оспаривается сторонами по делу.

24.12.2009 между ООО "Самарарегионгаз" и Торховой Е.А. был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N по адресу: "адрес".

Открыт лицевой счет N на имя Торховой М.А, Торховой А.А. и Торховой А.А.

В жилом доме установлено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита 4- х комфорочная, газовая колонка, газовый котел.

Начисления производились с учетом переданных ответчиками показаний прибора учета, а с сентября 2021 года в отсутствие показания прибора учета.

Исходя из представленных истцом справок о начислениях и оплаченных суммах N у абонентов Торховой М.А, Торховой А.А, Торховой А.А, имеется задолженность перед ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" по оплате за газ за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 на сумму 10 072, 96 руб. у каждой пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Сумма задолженности оплачена не была.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, Правилами поставки раза для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно доводам кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе, судами при рассмотрении настоящего дела были допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, представленные суду доказательства должным образом не были оценены, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении не отразил все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, документ, подтверждающий расчет задолженности, в материалах дела отсутствует, а представленный расчет задолженности не отвечает требованиям достоверности, не имеет какой-либо связи с другими доказательствами по делу, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчиков копии искового заявления и иных документов, указанный спор как имеющий экономический характер подсуден арбитражному суду.

Оценивая данные доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит их несостоятельными. Настоящий спор рассмотрен судами при правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 18 ФЗ N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в РФ", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного нормативного регулирования, учитывая, что до сентября 2021 расчет потребленного газа производился на основании переданных показаний приборов учета, а с сентября 2021 - по нормативам потребления в связи с непередачей показаний прибора учета, суды признали произведенный истцом расчет, имеющийся в материалах дела, верным.

Указанный расчет надлежащим образом оспорен не был, контррасчет не представлен.

При разрешении спора нарушений ном процессуального права не допущено.

Спор разрешен при правильном определении подсудности в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов судов относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 26.05.2022 и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 04.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Торховой И.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 26.05.2022 и апелляционного определения Жигулевского городского суда Самарской области от 04.10.2022, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023.

Судья Т.М. Крамаренко