Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-186/2023-(8Г-29008/2022)[88-3744/2023]

Дело N 88-3744/2023

6 марта 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу ТСН "Сад N6" на апелляционное определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1959/2021 по исковому заявлению ТСН "Сад N6" к Анисимовой Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Сад N 6" обратилось к мировому судье с иском к Анисимовой Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Анисимова Е.Н. является собственником земельного участка "адрес" площадью 405 кв.м с кадастровым номером N, не вносит плату за имущество сада в установленные в товариществе сроки с даты приобретения земельного участка до 1 июля текущего года, за период с 2019 по 2020 г.г. общая сумма задолженности ответчика составляет 17 984 руб. 25 коп, в том числе: за 10 месяцев 2019 года в виде платы в размере членских, вносив - 4 083 руб. 75 коп, платы за невыход на дежурство - 3 000 руб, платы за невыход на отработку - 2 000 руб.; за 2020 год в виде платы в размере членских взносов - 4900 руб. 50 коп, платы за невыход на дежурство - 3 000 руб, платы за невыход на отработку - 1 000 руб. Указанная сумма как неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 24 декабря 2021 года исковые требования ТСН "Сад N6" к Анисимовой Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Анисимовой Екатерины Николаевны в пользу истца ТСН "Сад N6" взысканы неосновательное обогащение в размере 17984 руб. 25 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 24 декабря 2021 года изменено, исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Сад N 6" к Анисимовой Екатерине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взыскана с Анисимовой Екатерины Николаевны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Сад N 6" сумма неосновательного обогащения в размере 1 276 руб. 35 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 руб. 97 коп, в удовлетворении требования Товарищества собственников недвижимости "Сад N 6" к Анисимовой Екатерине Николаевне о взысканий суммы неосновательного обогащения в большем размере, отказано.

В кассационной жалобе ТСН "Сад N6" ставится вопрос об отмене апелляционного определения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2022 года.

От ТСН "Сад N6" поступили дополнения к кассационной жалобе.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ТСН "Сад N 6" (ранее СНТ "Сад N 6") зарегистрировано в Единим государственном реестру юридических лиц.

В соответствии с Уставом ТСН "Сад N 6" (далее - товарищество), утвержденным решением общего собрания от 26.01.2019 года, товарищество имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде по всем спорным вопросам, связанным с деятельностью товарищества и членов товарищества, а также граждан (правообладателей собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества), ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, в том числе взыскании любых задолженностей с членов товарищества, а также граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества) ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе (пункт 2.2 Устава).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер членских и целевых взносов ежегодно определяется приходно-расходной сметой и утверждается решением общего собрания (пункты 7.1 - 7.3 Устава).

Ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах Товарищества, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и объеме, установленных для членов Товарищества, при условии внесения обязательных платежей за такое использование, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов имущества общего пользования объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, а также за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов Товарищества. В случае невнесения платы данная плата взимается в судебном порядке (пункты 9.1 - 9.4 Устава).

Ответчик Анисимова E.H. с 04.03.2019 года является собственником земельного участка N площадью 405 кв.м, кадастровый N, расположенного в границах ТСН "Сад N 6", что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ответчик Анисимова Е.Н. членом ТСН "Сад N 6" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры с нею не заключался.

Решениями общих собраний ТСН "Сад N 6", установлены: - на 2019 год - членский взнос 1 100 руб. за сотку до 1 июля, с 1 июля - 1 210 руб, за невыход на дежурство (одно) членские взносы увеличены на 1 000 руб, за сезон три дежурства - июнь, июль, август, (выписка из протокола N11 от 26.01.2019 года отчетного собрания садоводов ТСН "Сад N 6");

- на 2020 год - членский взнос 1 100 руб. за сотку до 1 июля, с 1 июля - 1 210 руб, за невыход на дежурство (одно) членские взносы увеличены на 1 000 руб, за сезон три дежурства - июнь, июль, август, (выписка из протокола N11 от 25.01.2020 года отчетного собрания садоводов ТСН "Сад N 6")

Ответчик Анисимова Е.Н. оплату за пользование инфраструктурой и другими общим имуществом товарищества за 2019, 2020 годы не вносила, участия в отработке и дежурстве не принимала.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 года N217 ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 1102, ГК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N1662-О-О, пунктом 2.7 Обзора судебной практики по вопросам возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014, исходил из того, что ответчик, является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН "Сад N6" и пользователем объектов инфраструктуры, обязан в силу указанных правовых норм уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры, договор с товариществом ответчиком не заключался, факт неуплаты Анисимовой Е.Н. взносов является для нее неосновательным обогащением, поскольку, она является садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке без установленных оснований сберегла имущество, представляющее плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части определенного судом размера неосновательного обогащения.

Руководствуясь положениями статьи 3, статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая правовые позиции, изложенные в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013годы", проанализировав положения устава товарищества, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о расчете неосновательного обогащения исходя из расходов ТСН "Сад N 6" на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Подробный расчет размера неосновательного обогащения приведен судом апелляционной инстанции в апелляционном определении, необходимости в повторном изложении расчета в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку расчет неосновательного обогащения произведен судом апелляционной инстанции в соответствии с вышеуказанными нормами права и из расчета исключены суммы, не связанные с расходами на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, поскольку ответчик членом СНТ не является, и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1959/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Сад N6" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка