Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1939/2023[88-4758/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Бугарь М.Н, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зариповой Дианы Рустемовны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1197/2022 по исковому заявлению Зариповой Дианы Рустемовны к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, заключение прокурора Кушнирчук А.И, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипова Д.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 18 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063, г.н. N, под управлением Иштуганова В.В, автомобиля Opel Мокко, г.н. N, под управлением Хисамутдинова М.М.

Гражданская ответственность виновника Иштуганова В.В. на момент ДТП не была застрахована. Зарипова Д.Р. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков по вреду здоровью, который произвел выплату в размере 60 250 рублей.

26 мая 2021 г. Зарипова Д.Р. обратилась с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК Росгосстрах. 1 июня 2021 г. ответом N/А ПАО СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения по вреду здоровью Зариповой Д.Р.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение по вреду здоровья в размере 60 250 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду ошибочности выводов суда об отсутствии оснований взыскания страхового возмещения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Кушнирчук А.И, полагавшей жалобу необоснованной, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2020 г, вследствие столкновения автомобиля ВАЗ 21063, г.н. N, под управлением Иштуганова В.В. и автомобиля Opel Мокко, г.н. N, под управлением Хисамутдинова М.М, причинен вред здоровью пассажира Зариповой Д.Р.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. Иштуганов Владислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Иштуганова В.В. не была застрахована. Гражданская ответственность Хисамутдинова М.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N от 7 мая 2020 г.

26 мая 2021 г. представитель Зариповой Д.Р. - ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении. 1 июня 2021 г. письмом N ПАО СК "Росгосстрах" уведомило истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку РСА осуществил выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в полном объеме.

23 июня 2021 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление от истца с требованием осуществить выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. 25 июня 2021 г. письмом исх. N ПАО СК "Росгосстрах" уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку РСА осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.

19 ноября 2021 г. Зарипова Д.Р. обратилась в Службу финансового уполномоченного в отношении ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. В рамках рассмотрения заявления, финансовым уполномоченным организована независимая экспертиза, проведение которой поручено ООО "МАРС". Согласно экспертному заключению ООО "МАРС" от 18 сентября 2020 г. N, сумма страхового возмещения составляет 10, 05% от размера страховой суммы, сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью истца по договору ОСАГО составляет 50 250 руб. (500 000 х 10, 05%).

26 марта 2021 г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату (выплату страхового возмещения) истцу в размере 60 250 руб, что подтверждается платежным поручением N и что превышает сумму страхового возмещения по экспертному заключению ООО "МАРС".

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 декабря 2021 г. N в удовлетворении требований Зариповой Дианы Рустемовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что исковые требования Зариповой Д.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку договор ОСАГО серии N заключен 7 мая 2020 г, к нему применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона N 40-ФЗ.

Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения являются правильными.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 г.).

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 1 мая 2019 г, а по настоящему делу договор ОСАГО заключен после указанной даты.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении материального и процессуального права, и фактически основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зариповой Дианы Рустемовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи М.Н. Бугарь

И.М. Ромасловская