Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-2047/2023[88-4977/2023]

N 88-4977/2023

1 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Грешнова Дмитрия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 9-394/2022 по исковому заявлению Грешнова Дмитрия Сергеевича к Исмаилову Эльдару Эльмановичу о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 г. Грешнов Д.С. обратился к мировому судье судебного участка N2 по Чишминскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к Исмаилову Эльдару Эльмановичу о взыскании причиненного ущерба. Исковое заявление подано посредством формы обращения на сайте судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 г, иск возвращен на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, поскольку иск им подан через ГАС "Правосудие" и считается подписанным с простой электронной подписью, а имеющиеся недостатки могли быть устранены при подготовке к рассмотрению дела.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестого кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168, положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов. Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5).

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление мировой судья, руководствуясь положениями части 1.1 статьи 3, пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной электронной подписью.

Указанные выводы являются правильными.

Как установлено судами Грешнов Д.С. подал исковое заявление в электронном виде через электронную почту мирового судьи судебного участка N2 по Чишминскому району Республики Башкортостан без приложения к нему файлов с электронной подписью. Соответствующий раздел на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) для мировых судей не предусмотрен, соответственно, данный способ подачи исковых заявлений на судебный участок N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан технически невозможен, так как отсутствует техническая возможность проверки подлинности представленных документов и факта регистрации электронной подписи в системе ГАС "Правосудие".

При этом суды правильно указали, что истец не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с исковым заявлением в установленном законом порядке, в том числе путем подачи искового заявления в письменном виде.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Грешнова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин