Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 8Г-23016/2022[88-9/2023-(88-23512/2022)]

N

"30" января 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика ООО "Велтекс Групп" на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года по заявлению Повтарева М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2019 года по гражданскому делу N2-3149/2019 по иску Повтарева Максима Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство", Обществу с ограниченной ответственностью "Велтекс Групп", Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании договора уступки прав и обязанностей и дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Повтарев М.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", ООО "Велтекс Групп", Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, в котором просил признать недействительными договор уступки права аренды лесного участка от 21 января 2019 года и дополнительное соглашение от 18 марта 2019 года к договору аренды лесного участка от 23 декабря 2008 года N194, применить последствия недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Повтарева М.Н.

Повтарев М.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование заявления, что работал в ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в должности заместителя генерального директора в период с 24 октября 2017 года по 12 марта 2018 года. За указанный период образовалась задолженность по выплате ему заработной платы в размере 300 599 руб. Дополнительным соглашением от 18 марта 2018 года к договору аренды лесного участка от 23 декабря 2008 года N194 ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" уступило свои права и обязанности арендатора ООО "Велтекс Групп". Поскольку иных активов для погашения задолженности у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не имелось, Повтарев М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в удовлетворении которого отказано. Истцу стало известно, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года его работодатель признан несостоятельным (банкротом). 27 июня 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "Вешкаймское лесное хозяйство". В интернет сервисе rusprofile.ru истец получил информацию, из которой следует, что ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" и ООО "Велтекс Групп" на момент совершения оспариваемых сделок являлись аффилированными лицами. По мнению истца, ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" совершило сделку по уступке права аренды, имея более двух лет огромную задолженность, которую не погасило и не собиралось погашать, фактически прекратило деятельность и объявило о ликвидации, не исполнив обязанность опубликовать данные сведения в журнале "Вестник государственной регистрации". По мнению истца, данные действия направлены на то, чтобы скрыть факт прекращения деятельности от третьих лиц, в том числе и от Повтарева М.Н. Решение о ликвидации принято через два дня после того, как исковое заявление Повтарева М.Н. поступило в Ленинский районный суд г..Ульяновска.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждают, что действительная воля ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" направлена на создание мнимых последствий заключенной сделки, направленной исключительно на вывод активов ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу ООО "Велтекс Групп", которое является по отношению к ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" аффилированным лицом. Обстоятельства, касающиеся финансового состояния ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", не были известны Повтареву М.Н. до 10 февраля 2022 года, т.е. до момента, когда к нему заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Повтарев М.Н. просил пересмотреть решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года, заявление Повтарева М.Н. удовлетворено. Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2019 года по гражданскому делу N2-3149/2019 по иску Повтарева М.Н. к ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", ООО "Велтекс Групп", Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании договора уступки прав и обязанностей и дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Велтекс Групп" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела по иску Повтарева М.Н. имело место в период с 17 июня 2019 года по 19 июля 2019 года. Имея материально- правовой интерес в выплате ему задолженности по заработной плате, истец, ссылаясь в обоснование иска на статьи 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывал на мнимость и ничтожность сделки по уступке прав по договору аренды лесного участка, заключенной между должником ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" и ООО "Велтекс Групп". Суд отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что действительная воля ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" направлена на создание мнимых последствий совершенной сделки.

1 июля 2019 года Повтарев М.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании OOО "Вешкаймское лесное хозяйство" банкротом, указав, что 28 июня 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о введении процедуры ликвидации указанного общества, которое имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы. 9 августа 2020 года его представитель заявил об отказе от заявления со ссылкой на уступку права требования, на основании которого подано заявление о банкротстве.

Заявление УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" банкротом принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 25 марта 2021 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года по делу NА-72-2061/2021 ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом).

Именно в рамках этого дела о банкротстве налоговый орган обратился 8 февраля 2022 года с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Повтарева М.Н, Хабардовой Л.В, Воробьева Д.К, Кузнецова В.В, указав, что они являлись контролирующими должника лицами. Заявление принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2022 года.

Удовлетворяя заявление Повтарева М.Н. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что после получения вышеуказанного определения Арбитражного суда Ульяновской области истцом запрошены сведения в интернет сервисе rasprofile.ru по ИП Хабардовой Л.В, из которых следует, что ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" и ООО "Велтекс Групп" на момент совершения оспариваемых сделок являлись аффилированными лицами, так как единственным участником ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" являлось ООО "Лес Сервис", 90% уставного капитала которого принадлежит Хабардовой Л.В.; в это же время Хабардова Л.В. являлась единственным учредителем и директором ООО "Велтекс Групп". Обращение Повтарева М.Н. в суд с настоящим заявлением имело место в трехмесячный срок с даты вынесения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2022 года, когда Повтарев М.Н. узнал об обстоятельствах, которые имели место на время рассмотрения дела и способны повлиять на существо принятого судебного постановления.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами судов по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 9 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это имеющие существенное значение для дела факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Признавая в качестве вновь открывшихся обстоятельств пересмотра вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.07.2019 года указание Повтаревым М.Н. на признание ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 года по делу NА72- 2061/2021) и подачу налоговым органом заявления в Арбитражный суд Ульяновской области о привлечении к субсидиарной ответственности Воробьева Д.К, Хабардовой Л.В, Повтарева М.Н, Кузнецова В.В. по обязательствам ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2022 года), судом первой инстанции оставлено без внимания, что указанные события на момент рассмотрения гражданского дела не наступили, доказательств невозможности получения истцом в ходе разрешения спора по существу из общедоступных ресурсов в сети интернет сведений по Хабардовой Л.В, из которых Повтареву М.Н. стало известно об аффилированности ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" и ООО "Вертекс групп" на момент совершения сделок, заявителем не представлены.

Учитывая вышеприведенные положения действующего гражданского процессуального законодательства, Повтаревым М.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные им обстоятельства объективно имели место на время рассмотрения дела и способны были повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не дано надлежащей правовой оценке вышеперечисленным обстоятельствам и указанным Повтаревым М.Н. различных оснований в первоначальном иске и в заявлении о пересмотре судебного акта.

При указанных обстоятельствах пересмотр состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает права заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы гражданского процессуального права, поэтому обжалуемые определения суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья (подпись) Н.А.Назейкина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"