Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27769/2022[88-965/2023-(88-27701/2022)]

N88-965/2023

"13" февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя ответчиков Емелиной Светланы Петровны, Сорокиной Надежды Петровны - адвоката Суркова Я.И. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 06 июля 2022 года об отказе в передаче по подсудности и апелляционного определения Самарского областного суда от 29 сентября 2022 года гражданскому делу N2-675/2022 по иску Артюх Ольги Александровны к Администрации с.п. Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области, Сорокиной Н.П, Емелиной С.П. о признании выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении сведений о земельном участке, праве собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артюх О.А. обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Администрации с.п. Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области, Сорокиной Н.П, Емелиной С.П. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной главой администрации с.п.Осиновка от 25.09.2009 года N48 о наличии права собственности Сергеевой А.Н. на земельный участок; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Сергеевой А.Н. на земельный участок, сведений о самом земельном участке; взыскании с Сорокиной Н.П. и Емелиной С.П. денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи от 11.11.2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.07.2022 года в судебном заседании от представителя ответчиков суду поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самара, т.е. по месту жительства ответчиков Емелиной С.П, Сорокиной Н.П, поскольку они в силу возраста и сопутствующих заболеваний, ввиду проживания в г.Самара не могут являться в судебные заседания, но желают дать пояснения.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 06 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 29 сентября 2022 года, ходатайство ответчиков о передаче гражданского дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущены.

Разрешая ходатайство ответчиков и отказывая в передаче дела по подсудности, суды исходили из наличия спора о правах на земельный участок и как следствие, разрешение спора в порядке искового производства с учетом правил об исключительной подсудности, предусматривающих рассмотрение спора по месту нахождения недвижимого имущества.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, истцом предъявлен иск к нескольким ответчикам - к Сорокиной Н.П, Емелиной С.П, а также к Администрации с.п. Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области, находящейся на территории Ставропольского района.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они являлись предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций, они основаны на неверном толковании норм процессуального права, иное толкование автором кассационной жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ставропольского районного суда Самарской области от 06 июля 2022 года и апелляционного определения Самарского областного суда от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчиков Емелиной С.П, Сорокиной Н.П. - адвоката Суркова Я.И. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина