Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28359/2022[88-3068/2023-(88-29837/2022)]

Дело N 88-3068/2023

(88-29837/2022)

15 февраля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Зиннатуллина Рамиса Исраиловича на определение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-158/2022 по исковому заявлению Зиннатуллина Рамиса Исраиловича к Стародубову Владимиру Юрьевичу, Арсланову Андрею Мухаметовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Зиннатуллина Рамиса Исраиловича к Стародубову Владимиру Юрьевичу, Арсланову Андрею Мухаметовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г, в удовлетворении заявления Зиннатуллина Рамиса Исраиловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть, поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 г, копия решения суда направлена в адрес истца и его представителя 6 мая 2022 г. заказным письмом, представителем истца копия решения получена 19 мая 2022 г, и имеющийся срок был достаточным для подготовки жалобы, но жалоба подана лишь 7 июня 2022 г.

Вместе с тем, судами не учтено, что суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При получении копии апелляционного определения 19 мая 2022 г. с учетом выходных дней до истечения срока обжалования у истца имелось всего шесть рабочих дней.

С учетом изложенных обстоятельств и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выводы в оспариваемых судебных постановлениях об отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеют под собой достаточных оснований, а также влекут за собой преграждение заявителю доступа к правосудию.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не исправил.

В связи с чем оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, срок обжалования восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. - отменить, восстановить Зиннатуллину Рамису Исраиловичу процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г.

Дело направить в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Данилин