Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29676/2022[88-2522/2023-(88-29287/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фахретдинова "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года по гражданскому делу N2-373/2019 по исковому заявлению Фахретдинова "данные изъяты" к Зигануровой "данные изъяты" о защите прав собственника, переносе самовольной постройки, устранении препятствия в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Зигануровой "данные изъяты" к Фахретдинову "данные изъяты" о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса гаража, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, возражения относительно доводов жалобы Зигануровой "данные изъяты" и её представителя Фархутдинова Э.В,

УСТАНОВИЛА:

Фахретдинов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Зигануровой Г.А, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенным по адресу: "адрес", путем переноса объектов: ангар, сарай, курятники, забор и хозпостройки, распложенные по адресу: "адрес", на расстояние согласно п.2.3.31 табл. 10 нормативов градостроительного проектирования сельского поселения Подлубовский сельсовет от границы с земельного участка, распложенного по адресу: "адрес"; восстановить смежную границу между земельными участками сторон в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости. Требования мотивировал тем, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, на границе которых ответчик построила хозяйственные постройки: ангар высотой 7-8 метров, курятники, сарай, возведены с нарушениями СНиП, создают угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей и создают иные препятствия в пользовании земельным участком.

Зиганурова Г.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Фахретдинову Д.Р, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":747, расположенного по адресу: "адрес", путем сноса гаража, принадлежащего ответчику и демонтажа его фундамента, не менее чем на 1 м от границы между участками сторон, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате строительства гаража, дождевые стоки от крыши гаража постоянно заливали проход к дому, а зимой снег с его крыши полностью закрывал проход к дверям дома, в связи с чем она вынуждена была пристроить рядом с гаражом соседа временное сооружение для хранения инвентаря.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 года исковые требования Фахретдинова "данные изъяты" к Зигануровой "данные изъяты" о защите прав собственника, переносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

На Зиганурову "данные изъяты" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Фахретдиновым "данные изъяты" земельным участком путем перенесения ангара, сарая, курятника и хозпостроек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":267 по адресу: "адрес" на расстояние 4 метра от фактической границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером "данные изъяты":747.

В удовлетворении исковых требований Фахретдинова "данные изъяты" к Зигануровой "данные изъяты" в остальной части отказано.

Исковые требования Зигануровой "данные изъяты" к Фахретдинову "данные изъяты" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса гаража, судебных расходов удовлетворены частично.

На Фахретдинова "данные изъяты" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Зигануровой "данные изъяты" земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенного по адресу: РБ, "адрес", принадлежащего ей на праве собственности, путем сноса гаража, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего Фахретдинову "данные изъяты" и демонтажа его фундамента, не менее чем на 1 метр от границы между смежными участками.

С Фахретдинова "данные изъяты" в пользу Зигануровой "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 года решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 года отменено.

По делу принято новое решение, которыми исковые требования Фахретдинова "данные изъяты" удовлетворены частично.

На Зиганурову "данные изъяты" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Фахретдиновым "данные изъяты" земельным участком путем переноса ангара, сарая, курятника и хозпостроек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес", на расстояние не менее 4 метров от постройки для содержания скота и птицы, и на расстояние не менее 1 метра от других построек до смежной границы с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенным по адресу: "адрес", на свободную территорию земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес", с восстановлением смежной границы между земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенным по адресу: "адрес", по координационным точкам, указанным в определении.

Исковые требования Зигануровой "данные изъяты" к Фахретдинову "данные изъяты" о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

На Фахретдинова "данные изъяты" возложена обязанность демонтировать покрытие крыши - асбестоцементные (хризотилцементные) листы гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес", с монтажном крыши указанного строения вновь путем закрепления кровельных материалов к несущим конструкциям с применением крепежных элементов с антикоррозионной защитой в соответствии с требованиями СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализованная редакция СНиП 2.03.11-85".

С Зигануровой "данные изъяты" в пользу Фахретдинова "данные изъяты" взыскано 506.08 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, за подачу апелляционной жалобы, почтовых расходов.

С Фахретдинова "данные изъяты" в пользу Зигануровой "данные изъяты" взыскано 8167.80 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, за подачу апелляционной жалобы, почтовых расходов, по оплате услуг представителя.

С Фахретдинова "данные изъяты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая профессиональная оценка "Судебный эксперт" взыскано "данные изъяты" рублей в счет возмещения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

С Зигануровой "данные изъяты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая профессиональная оценка "Судебный эксперт" взыскано "данные изъяты" рублей в счет возмещения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2022 года данное апелляционное определение отменено в части понуждения Зиганурову Г.А. устранить препятствия в пользовании Фахретдиновым Д.Р. земельным участком путем переноса ангара, сарая, курятника и хозпостроек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес", на расстояние не менее 4 м от постройки для содержания скота и птицы, и на расстояние не менее 1 м от других построек до смежной границы с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенным по адресу: "адрес", на свободную территорию земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":747 по адресу: "адрес".

В указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 года на Зиганурову "данные изъяты" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Фахретдиновым "данные изъяты" земельным участком путем установления на крыше сараев для содержания крупного рогатого скота домовладения 17 по адресу: "адрес" расположенного на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":747, решетчатые системы снегозадержания согласно пунктам 4.1, 5.4. стандарта ГОСТ Р 59634-2021 "Системы снегозадержания", и по типу в соответствии с нормативом СП 17.13330.2017 "Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76 (с Изменением N11)", раздел 9 "Водоотвод с кровли и снегозадержания", пункт 9.12.

С Зигануровой Г.А. в пользу ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Фахретдинов Д.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения от 05.10.2022 года, просит принять в соответствующей части новое решение о полном удовлетворении заявленных им требований.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения не допущены.

Так, в ходе рассмотрения дела судами установлено, что Фахретдинов Д.Р. является собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":267, расположенных по адресу: "адрес".

Зиганурова Г.А. является собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":747, расположенных по адресу: "адрес".

По заказу Зигануровой Г.А. кадастровым инженером Гареевым А.У. подготовлено заключение от 03.06.2019 года, согласно которому на принадлежащей последней земельном участке, вдоль смежной границы с участком Фахретдинова Д.Р, расположены следующие строения: гараж с примыкающим к нему временным сооружением, хозяйственная постройка, сарай.

Письмами администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 20.12.2018 года N, от 02.04.2019 года N сообщено о размещении на земельных участках сторон хозяйственных построек с нарушением нормативов градостроительного проектирования.

Заключением ООО НПО "Судебный эксперт" от 16.12.2019 года N с учетом письменных пояснений эксперта от 25.12.2019 года среди прочего установлено, что имеются нарушения правил застройки, а также градостроительных и противопожарных норм, в отношении возведенных на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":747, расположенным по адресу: "адрес", строений, обозначенные экспертом в виде: НС6, НС5, НС4, НСЗ, НС7, поскольку расстояние от постройки для содержания скота и птицы составляет менее 4 м, а расстояние от других построек составляет менее 1 м, что не соответствует нормативным требованиям; возведенные объекты на земельном участке ответчика с кадастровым номером "данные изъяты":747, создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу (первоначально ошибочно указано на объекты, размещенные на участке истца, допущенная техническая ошибка в виде опечатки признана экспертом в письменных пояснениях от 25 декабря 2019 года); возведенные на земельном участке ответчика с кадастровым номером "данные изъяты":747 строения создают тень на земельном участке истца с кадастровым номером "данные изъяты":267, что препятствует благоприятному выращиванию растений и создает недостаток солнечного света.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Фахретдинова Д.Р. в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем переноса спорных строении ответчика на расстояние 4 м от фактической смежной границы, суд первой инстанции исходил из того, что при возведении спорных хозяйственных построек ответчиком допущены нарушения градостроительных, противопожарных норм и правил, в связи с чем указанные строения образуют тень препятствующие благоприятному выращиванию растений и создает недостаток солнечного света, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела в части названных требований, данные выводы суда первой инстанции признал ошибочными.

Так, из заключения ООО "Оценка.Бизнер.Развитие" от 19.09.2022 года N417 судом апелляционной инстанции установлено, что допущенные при возведении спорных объектов нарушения могут быть устранены способами, не связанными с переносом строений и с причинением Зигануровой Г.А. значительного ущерба.

Сославшись на указанное, руководствуясь разъяснениями, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав" (п.п.26, 45), оценив заключение по результатам проведения строительно-технической экспертизы N417, выполненной ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", признав его надлежащим доказательством при разрешении соответствующих требований Фахретдинова Д.Р, принимая во внимание наличие способа устранения выявленных и указанных истцом нарушений, отметив в том числе, что снос (перенос) объекта строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой в случае невозможности защиты права иными способами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о восстановлении нарушенных прав Фахретдинова Д.Р. посредством приведения спорных строений в соответствии с требованиями строительно-технических, санитарно-гигиенических и пожарно-технических норм и правил, а именно путем обустройства на крыше сараев, принадлежащих ответчику Зигануровой Г.А, решетчатых систем снегозадержания, на необходимость установления которых указал эксперт в названном выше заключении.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права при разрешении требований Фахретдинова Д.Р. при повторном апелляционном рассмотрении дела в соответствующей части судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":267 и "данные изъяты":747 не соответствуют данным государственного кадастрового учета, не влекут отмену состоявшегося апелляционного определения, поскольку данный вопрос рассмотрен судами, судебные постановления в данной части вступили в законную силу и решение суда первой инстанции в данной части не являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что расположение спорных строений создает угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в соседнем домовладении 19, и имеются основания для удовлетворения требований о переносе спорных построек, расположенных на земельном участке ответчика, не являются основанием для отмены апелляционного определения, поскольку выражают несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции об установленных по делу обстоятельствах и оценкой доказательств, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений действующего законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при разрешении требований Фахретдинова Д.Р. применен апелляционным судом верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием к отмене обжалуемого акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фахретдинова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин