Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-297/2023-(8Г-29740/2022)[88-4468/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Юровой О.В. и Прокаевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кондратьевой А. М. на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. о восстановлении Российскому Союзу Автостраховщиков срока на подачу кассационной жалобы на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-901/2021 по иску Кондратьевой А. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. Российскому Союзу Автостраховщиков восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-901/2021, кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20 января 2023 г.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. кассационная жалоба Российского Союза Автостраховщиков принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Рассмотрение дела назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции на 15 февраля 2022 г. в 14 часов 15 минут (время г. Самара).

30 января 2023 г. от Кондратьевой А.М. поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г.

Выражая несогласие с оспариваемым определением, заявитель отмечает, что Российским Союзом Автостраховщиков не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих в установленные процессуальные сроки принести кассационную жалобу, что, в свою очередь, указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно пункту 15 указанного постановления исходя из части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, восстанавливая Российскому Союзу Автостраховщиков срок для обжалования решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 г. в кассационном порядке, обоснованно исходила из того, что имелись объективные основания для восстановления Российскому Союзу Автостраховщиков срока подачи настоящей жалобы, поскольку мотивированное апелляционное определение получено им только 10 октября 2022 г.

При таких данных принимая во внимание причину, по которой заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции об удовлетворении ходатайства Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока с учетом конкретных обстоятельств дела являются верными, а доводы жалобы заявителя подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-901/2021 оставить без изменения, жалобу Кондратьевой А. М.- без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий подпись ь Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись О.В. Юрова

подпись Е.Д. Прокаева