Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-640/2023[88-3519/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Бочкова Л.Б, Мирсаяпова А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чебатарева "данные изъяты" на решение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1142/2022 по исковому заявлению ООО "РРТ" к Чебатареву "данные изъяты" о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "РРТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чебатареву А.П, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "МАРКА" и Чебатаревым А.П. заключен договор N "данные изъяты" купли-продажи автомобиля, по которому продавец передал в собственность ответчика автомобиль марки "данные изъяты", VIN N, "данные изъяты" года выпуска, стоимостью с учетом предоставленной персональной скидки в размере "данные изъяты" рублей. Ответчику была предоставлена персональная скидка в размере "данные изъяты" рублей в связи с заключением договора страхования.

Скидка предоставлена при условии исполнения покупателем обязанностей заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по определенным рискам, а также оплатить присоединение к программе обслуживания ООО "А24 Агент" (программа помощи на дорогах). В случае неисполнения покупателем данных обязательств, а также одностороннего отказа от исполнения договоров страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней доплатить сумму предоставленной скидки. 22 декабря 2021 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования от 13.12.2021 года N "данные изъяты". ООО "Гамма Финанс" в соответствии с условиями субагентского договора от 01.09.2019 года NГФ-01, заключенного между ООО "Гамма Финанс" и ООО "МАРКА", сообщило о расторжении договора страхования. В связи с реорганизацией ООО "МАРКА" и ООО "РРТ" все права и обязанности к Чебатареву А.П. перешли к истцу. 19 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием доплаты суммы по договору в размере "данные изъяты" рублей, которая получена ответчиком 21.01.2022 года, однако оставлена без удовлетворения.

Решением Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.05.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.09.2022 года, исковые требования ООО "РРТ" удовлетворены.

С Чебатарева "данные изъяты" в пользу ООО "РРТ" взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Чебатарев А.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебные постановлений, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки имеющих значение для дела обстоятельств.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегии приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, 12.12.2021 года между ООО "Марка" и Чебатаревым А.П. заключен договор N "данные изъяты" купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора общая стоимость товара составляет "данные изъяты" рублей с учетом предоставленных покупателю продавцом скидки по программе "Трейд ин и утилизация" в размере "данные изъяты" рублей, персональной скидки - "данные изъяты" рублей, стоимости дополнительного оборудования - "данные изъяты" рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года N "данные изъяты", заключенному между сторонами в тот же день, стоимость транспортного средства составляет "данные изъяты" рублей (п.1).

Продавец предоставляет покупателю персональную скидку на транспортное средство в размере "данные изъяты" рублей от суммы, указанной в п.1 дополнительного соглашения (п.2).

Скидка, указанная в п.2 дополнительного соглашения, предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО "Гамма Финанс", банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО "Гамма Финанс". Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Уход из жизни", "Инвалидность", "Потеря работы", "Временная нетрудоспособность", "Недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания", "Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая" (далее - Договор страхования N1), заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Гарантия сохранения стоимости автомобиля", "GAP", полис "КАСКО", "Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия", "Дожитие до событие - полной потери мобильности" (далее - Договор страхования N2), а также оплатить на р/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО "А24 Агент" (далее - Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования N1, договора страхования N2 и Программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение Договора страхования N1 путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение Договора страхования N1, Договора страхования N2 и присоединение к Программе помощи на дорогах - это личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1 дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования N1 и/или Договора страхования N2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.2 дополнительного соглашения, считается отмененным (п.2 ст.157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования N1 или Договора страхования N2 или от присоединения к Программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 дополнительного соглашения: С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (пункты 4, 4.1, 4.2 дополнительного соглашения).

13 декабря 2021 года между ООО "Марка" и Чебатаревым А.П. составлен акт приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года N "данные изъяты".

В этот же день между Совкомбанк Страхование (АО) и Чебатаревым А.П. заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств N "данные изъяты".

Данный договор страхования заключен при содействии ООО "Гамма Финанс", действующего на основании субагентского договора от 01.09.2019 года NГФ-01, заключенного между ООО "Гамма Финанс" и ООО "МАРКА".

В связи с выполнением ответчиком приведенных условий дополнительного соглашения и заключением договора страхования истцом приобретен вышеуказанный автомобиль по цене в размере "данные изъяты" рублей с учетом персональной скидки в размере "данные изъяты".00 рублей.

22 декабря 2021 года на основании заявления Чебатарева А.П. договор страхования от 13.12.2021 года N "данные изъяты" расторгнут в связи с отказом ответчика от страхования и возвратом уплаченной страховой премии.

19 января 2022 года ООО "МАРКА" направило ответчику по почте досудебную претензию о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года N "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании договора от 28.10.2021 года о реорганизации ООО "МАРКА" и ООО "ЦЕНТР Групп" (после переименования на основании решения единственного участника от 25.01.2022 года - "ООО "РРТ") права требования по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года N "данные изъяты" перешли к истцу.

Удовлетворяя требования ООО "РРТ", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия заключенного сторонами договора купли-прожди, исходил из того, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора купли-продажи при его заключении, в том числе о стоимости автомобиля, ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договора страхования и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, как верно указано судами нижестоящих инстанций, цена автомобиля с учетом и без учета персональной скидки, размер этой скидки, основания ее предоставления и отмены (с возникновением обязанности покупателя доплатить цену товара без учета скидки) предусмотрены договором купли-продажи транспортного средства с учетом дополнительного соглашения к нему.

Приведенные условия договора сформулированы однозначно, являются ясными, понятными и не допускают двусмысленного толкования; информация о цене товара и персональной скидке, об условиях предоставления и отмены скидки в полном объеме доведена до сведения ответчика, что подтверждается его подписями в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Сведений о том, что изложенные условия договора купли-продажи были навязаны ответчику, об отсутствии у него свободы выбора каких-либо условий договора не имеется.

Заключенный между сторонами договор (с учетом дополнительного соглашения) в части условий о цене товара, персональной скидке ответчиком не оспорен и не признан судом недействительным.

Таким образом, учитывая, что при заключении договора стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, ответчик совершил определенные договором действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному и правомерному выводу, что последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате заявленной ко взысканию суммы, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования.

Доводы кассационной жалобы о том, что условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2021 года N "данные изъяты", отраженные в п.4.1 не предусматривают каких-либо финансовых последствий при расторжении одного договора "полис страхования финансовых рисков", о том, что ответчик приобретал транспортное средство на условия отраженных именно в договоре купли-продажи фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чебатарева "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Л.Б. Бочков

А.И. Мирсаяпов