Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-12/2023-(7У-3462/2022)[77-313/2023]

N 77-313/2023

г. Пятигорск 16 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденной Апаевой М.Ш, в режиме видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденной Апаевой Мархамы Шамсетдиновны на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Апаевой М.Ш, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, Апаева Мархама Шамсетдиновна, "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч. 3 ст.159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч. 4 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытия срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Буйнакским городским судом Республики

Дагестан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств;

гражданский иск ФИО6 оставлен без рассмотрения ввиду добровольного возмещения Апаевой М.Ш. причиненного имущественного ущерба.

Апаева М.Ш. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в декабре 2021 года в "адрес" Республики Дагестан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденной Апаевой М.Ш. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденная Апаева М.Ш, не соглашаясь с приговором, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что после вынесения приговора она подавала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан, однако, через месяц, обратившись в суд первой инстанции, ей выдали копию приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу. Обращает внимание, что приговор вступить в законную силу не мог, поскольку ее апелляционная жалоба еще не рассмотрена судом.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Данное требование осужденной Апаевой М.Ш. выполнено.

Приговор в отношении Апаевой М.Ш. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ею составлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (том 2 л.д. 32) ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба направлена в Верховный Суд Республики Дагестан, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, указав, что Апаевой М.Ш. апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Такой вывод не основан на материалах уголовного дела и требованиях уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку право осужденной Апаевой М.Ш. по обжалованию судебного решения было грубо нарушено, а постановленный в отношении нее приговор не вступил в законную силу, производство по кассационной жалобе осужденной Апаевой М.Ш. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Апаевой М.Ш. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело передать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований ст.ст. 389.7- 389.8 УПК РФ.

Избрать в отношении Апаевой Мархамы Шамсетдиновны меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, а именно до 16 мая 2023 года.

Производство по кассационной жалобе осужденной Апаевой М.Ш. в части обжалования приговора Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий А.В.Железный