Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-3778/2022[77-242/2023-(77-2461/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Прокопенко Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Черенцовой М.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Прокопенко Е.И, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2022 года

Черенцова М.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 8 ноября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 7 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, осуждена:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Черенцовой М.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом срока нахождения Черенцовой М.В. под стражей с 20 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Черенцова М.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин и метадон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также в незаконном сбыте наркотического средства метадон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, в связи с заключением осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора, смягчении наказания с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применении ст. 64 УК РФ, исключении формулировки о совершении ею особо тяжких преступлений, так как вину она полностью признала.

В возражениях государственный обвинитель Тохова Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ.

Суд выяснил характер и пределы содействия осужденной следствию, значение сотрудничества с ней для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, удостоверился в отсутствии угрозы личной безопасности осужденной, оценил и принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия осужденной получили правильную юридическую оценку в соответствии с обстоятельствами, ею признанными.

При назначении наказания Черенцовой М.В. суд учел все обстоятельства дела, влияющие на размер и вид наказания. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом суд учел ограничения, предусмотренные для максимального наказания положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Особая тяжесть содеянного учтена судом, исходя из требований ч.5 ст. 15 УК РФ, на что не влияет признание осужденной вины.

Размер и вид назначенного наказания в полной мере отвечает требованиям закона и справедливости.

Оснований для смягчения наказания не усматривается. Перечисленные в жалобе смягчающие обстоятельства учтены в полном объеме и привели к выводам о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Черенцовой М.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный