Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-377/2023[77-446/2023]

N 77-446/2023

6 марта 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Файнштейна И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года в отношении Иванова Е.В.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Накусова А.А, выступление защитника Файнштейна И.Л, суд

установил:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года

Иванов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором от 10 сентября 2008 года по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором от 28 января 2009 года по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п."в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2008 года) к лишению свободы на срок 8 лет, освобождённый 3 апреля 2017 года по отбытию наказания;

- приговором от 31 марта 2009 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 января 2009 года) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- приговором от 22 февраля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором от 3 апреля 2018 года по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 февраля 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобождённый 26 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- приговором от 20 декабря 2021 года по ч1 ст.161 к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2021 года, окончательно Иванову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Иванову Е.В. установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии со ст.53 УК РФ.

Срок отбывания основного вида наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Иванову Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова Е.В. под стражей с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 декабря 2021 года с 20 декабря 2021 года до 11 марта 2022 года.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Зачтено время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Иванов Е.В. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого, указывает, что суд в приговоре необоснованно сослался на погашенную судимость по приговору от 31 марта 2009 года, а также не мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Иванова Е.В. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Иванов Е.В.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Иванова Е.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам представления суд привёл мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом не выполнены.

Поскольку Иванов Е.В. по приговору от 31 марта 2009 года был осуждён за преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, судимость по указанному приговору погашена 3 апреля 2020 года, то есть до совершения преступления 17 декабря 2021 года и поэтому не могла быть указана в приговоре.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу об исключении из приговора указания на судимость Иванова Е.В. по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2009 года.

Принимая во внимание, что судом указанная судимость при назначении Иванову Е.В. наказания не учтена, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года в отношении Иванова Евгения Владимировича изменить:

- исключить из приговора судимость по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев