Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 7У-384/2023[77-447/2023]

N 77-447/2023

6 марта 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Молодыченко А.Н, защитника - адвоката Мухина Д.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года в отношении Молодыченко А.Н.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Накусова А.А, выступления осуждённого Молодыченко А.Н. и его защитника Мухина Д.Д, суд

установил:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года

Молодыченко Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором от 25 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором от 12 сентября 2019 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 25 октября 2018 года) к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 1 сутки; постановлением от 13 ноября 2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 48 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождённый 18 декабря 2019 года по отбытию наказания, осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ, установлено начало течения срока отбывания наказания со дня прибытия в колонии-поселение и порядок зачёта в лишение свободы времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Молодыченко А.Н. признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в с. Покойное Буденновского района Ставропольского края 19 февраля 2022 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого, указывает, что судом неверно назначено отбывание наказания в колонии-поселении, что влечёт отмену приговора для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачёта времени содержания под стражей в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Молодыченко А.Н. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Молодыченко А.Н.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Молодыченко А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы кассационного представления о неверном назначении вида исправительного учреждения.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2019 года Молодыченко А.Н. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, которое постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года заменено на лишение свободы на срок 48 дней, которое отбыто осуждённым в ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

Согласно требования п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание в колониях-поселениях.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пп."д" п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.49 УК РФ, этот вид наказания был заменён лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении, относится к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В нарушение указанных положений, суд назначил отбывание наказания в колонии-поселении.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлекло за собой незаконное назначение более мягкого вида исправительного учреждения.

Согласно ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно принять решение, ухудшающее положение осужденного, в связи с чем приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Регламентированный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк.

Вместе с тем доводы кассационного представления о необходимости применения положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ являются несостоятельными, поскольку Молодыченко А.Н. до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Молодыченко А.Н. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2022 года в отношении Молодыченко Александра Николаевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев