Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-3872/2022[77-121/2023-(77-2339/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Табуловича М.С. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Шахназарьян Л.Г, защитника осужденного Георгиева А.С. - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление 1-го заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахникова С.Н. на приговор Черкесского городского суда от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 ноября 2020 года в отношении Табуловича М.С. и Георгиева А.С.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Белкина С.В, поддержавшего кассационное представление, осужденного Табуловича М.С. и его защитника-адвоката Шахназарьян Л.Г, защитника осужденного Георгиева А.С. - адвоката Бибикова А.Н, не возразивших кассационному представлению, судебная коллегия

установила:

по приговору Черкесского городского суда от 22 июля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2017 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20 октября 2017 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24 октября 2017 года) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 28 октября 2017 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 29 октября 2017 года) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 ноября 2017 года) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Табуловичу М.С. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен с 22 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 ноября 2017 года по 21 июля 2020 года;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен с 22 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 ноября 2017 года по 21 июля 2020 года;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 ноября 2020 года приговор в отношении Табуловича М.С. и Георгиева А.С. оставлен без изменения.

Табулович М.С. осужден за то, что в г. Черкесске организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершил 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств: 15, 20 и 28 октября 2017 года - в значительном размере; 24, 29 октября и 3 ноября 2017 года - в крупном размере.

Георгиев А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное в г. Черкесске 3 ноября 2017 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора КЧР Бахников С.Н, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение в отношении осужденных изменить: Табуловичу М.С. согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в меньшем размере; срок наказания исчислить осужденным со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Табуловича М.С. с 3 ноября 2017 года, а Георгиева А.С. - с 5 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Указывает, что Табулович М.С. осужден за покушения на особо тяжкие преступления, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Однако срок наказания исчислен осужденным со дня вынесения приговора. Во вводной части апелляционного определения по эпизоду от 15 октября 2017 года ошибочно указано, что Табулович М.С. осужден по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы прокурора по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Табуловича М.С. и Георгиева А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы защиты.

Соответствие выводов о виновности Табуловича М.С. и Георгиева А.С, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия осужденных, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенных преступлений, квалифицированы правильно.

Наказание за каждое преступление назначено осужденным по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в отношении:

Табуловича М.С. - признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые и положительная характеристика, состояние здоровья, то есть наличие ряда хронических заболеваний;

Георгиева А.С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих осужденным наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Табуловичу М.С. и Георгиеву А.С. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено Табуловичу М.С. за каждое преступление также обоснованно.

Наказание, назначенное Табуловичу М.С. и Георгиеву А.С. за каждое преступление, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено каждому осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, при назначении Табуловичу М.С. окончательного наказания суд ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ без учета, что все преступления являются покушениями на особо тяжкое преступление, и наказание по их совокупности подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при исчислении Табуловичу М.С. и Георгиеву А.С. срока отбывания наказания суд не учел нормы чч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ об исчислении срока лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушения уголовного закона при назначении наказания, исчислении его срока и зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания, повлияли на исход дела в отношении Табуловича М.С. и Георгиева А.С, оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Со дня вступления приговора в законную силу прошло более 1 года, поэтому по доводам кассационного представления о сроке исчисления лишения свободы и зачете времени содержания Табуловича М.С. и Георгиева А.С. под стражей судебные решения в отношении осужденных не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Устранение технической ошибки в апелляционном определении, допущенной при указании статьи, по которой осужден Табулович М.С. за преступление, совершенное 15 октября 2017 года, не ухудшит его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 и ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части апелляционного определения уточнить, что по эпизоду от 15.10.2017 года Табулович М.С. осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Табуловичу М.С. окончательное наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 450 000 рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Табуловича М.С. и Георгиева А.С. оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

Т.А. Куадже