Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-4008/2022[77-300/2023-(77-2519/2022)]

N 77-300/2023

город Пятигорск 16 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Олейниковой О.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Коробейникова В.А, осужденного Рубан А.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Мордовиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года.

Выслушав осужденного Рубан А.А. и защитника-адвоката Мордовину А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Коробейникова В.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый

- 31 июля 2020 года Пятигорским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2021 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы в колонии-поседении, наказание не отбыто);

осужденный

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам 24 дням лишения свободы в колонии-поселении, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Ставрополя от 23 декабря 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Рубан А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено:

- время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 23 декабря 2021 года.

Взыскано с Рубан А.А. в пользу потерпевшего ФИО6 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Рубан А.А. осужден за кражу имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба на 7000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Рубан А.А, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаивается, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, периодически проходит медицинское обследование и терапию, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В местах лишения свободы работает завхозом отряда N 5, активно участвует в общественной жизни колонии, в улучшении быта и санитарии отряда, участвует в спортивных массовых мероприятиях. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступления, данные о его личности и состоянии здоровья позволяют применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Рубан А.А. в совершении преступления, за которое осужден, установлена судом на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия осужденного Рубан А.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Рубан А.А.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Рубан А.А. рецидива преступлений.

С учетом личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил Рубан А.А. наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд обосновал назначение Рубан А.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание за совершенное преступление, а также окончательное наказание, назначенное Рубан А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Зачет времени содержания под стражей Рубан А.А. в срок назначенного лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на 7000 рублей удовлетворен обоснованно и соразмерно ущербу, причиненному преступными действиями Рубан А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление от 26 апреля 2022 года в отношении Рубан А.А. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков