Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-4161/2022[77-22/2023-(77-2184/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Асатряне В.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, потерпевшего ФИО17, его представителя адвоката Магомедовой М.М, осужденного Лабазанова Г.Р, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Султанова М.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу представителя потерпевшего- адвоката Магомедовой М.М. на приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лабазанова Гаджимурада Рамазановича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевшего ФИО5-Х, его представителя адвоката Магомедовой М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Лабазанова Г.Р, его защитника-адвоката Султанова М.М, прокурора Коробейникова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Лабазанов Гаджимурад Рамазанович, "данные изъяты"

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре;

наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с осужденного взыскана в пользу ФИО6-Х. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Лабазанов Г.Р. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7-М, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО5-Х. - адвокат Магомедова М.М. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными вследствие неправильной квалификации действий Лабазанова Г.Р. и назначения чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что суд не установилмотив совершенного преступления. Полагает, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 об оказании помощи потерпевшему не является бесспорным доказательством отсутствия умысла на убийство. Выводы судов об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ противоречат заключению судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений, механизме образования и их количестве. Полагает, что суд не установилвсе обстоятельства, подлежащие доказыванию, и принял незаконное решение.

В своих возражениях защитник-адвокат Султанов М.М. считает доводы представителя потерпевшего необоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лабазанова Г.Р. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Вывод суда о виновности Лабазанова Г.Р. в совершении инкриминированных ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого Лабазанова Г.Р, потерпевшего ФИО5-Х, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО13 и других, подробно изложенных в приговоре, а также материалах дела: данных протокола осмотра места происшествия; заключениях судебно-медицинских экспертов и других, приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства, в том числе стороны защиты, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Лабазанова Г.Р. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Наказание Лабазанову Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о непринятии мер к возмещению причиненного ущерба, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о наказании не могут быть учтены судом при назначении наказания в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что осужденный вину признал, раскаялся, просил извинение потерпевшей стороне, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учел данные обстоятельства при назначении наказания.

При таких данных оснований считать назначенное Лабазанову Г.Р. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу представителя потерпевшего- адвоката Магомедовой М.М. на приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лабазанова Гаджимурада Рамазановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина