Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-4362/2022[77-95/2023-(77-2311/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием:

прокурора Коробейникова В.А, осуждённого Тараева Д.Г, защитника - адвоката Орловой М.Г, потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО9 и его представителя ФИО8 на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2021 года в отношении Тараева Д.Г.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевшего ФИО9 и его представителя ФИО7, осуждённого Тараева Д.Г. и его защитника Орловой М.Г, мнение прокурора Коробейникова В.А, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2021 года

Т

араев Давид Габриелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый:

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тараева Д.Г. под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Тараев Д.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 17 декабря 2019 года на окраине г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 и его представитель, выражая несогласие с приговором, приводя свою версию обстоятельств преступления и событий, ему предшествующих, выражают несогласие с оценкой доказательств судом. Авторы жалобы, ссылаясь на собственный анализ доказательств, указывают, что следственно-процессуальные действия не выдерживают никакой критики; судом отвергнуты заявления и ходатайства о проведении тех или иных необходимых действий, включая проведение экспертизы второго правого кроссовка, и не выявлены действия других лиц, по вине которых погиб потерпевший, подлежащие квалификации по пп."д", "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ. Просят отменить обвинительный приговор и принять решение о возвращении уголовного дела прокурору.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Затеречного района Батагов Д.Х. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст.401.6 УПК РФ при пересмотре в кассационном порядке судебных решений допускается поворот к худшему, если не истек годичный срок со дня вступления их в законную силу. По смыслу закона указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N?19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в случаях, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без удовлетворения.

Приговор в отношении Тараева Д.Г, которым он осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ, вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

С учетом положений ст.128 УПК РФ годичный срок со дня вступления в законную силу апелляционного приговора истек 29 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на поворот к худшему в отношении осуждённого, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2021 года в отношении Тараева Давида Габриеловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина