Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-4660/2022[77-248/2023-(77-2467/2022)]

N 77-248/2023

г. Пятигорск 9 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Салпагарова А.У, защитника-адвоката Асланова Г.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Максайда А.А. в интересах осужденного Салпагарова А.У. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салпагарова Арсена Умаровича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Салпагарова А.У, защитника-адвоката Асланова Г.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого судопроизводства, Салпагаров Арсен Умарович, "данные изъяты"

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное наказание, назначенное данным приговором, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 11 месяцев, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Салпагаров А.У. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в а.Адыге-Хабль "адрес" Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Максайда А.А, действующий в интересах осужденного Салпагарова А.У, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Считает вынесенный приговор и апелляционное постановление не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку обвинительный приговор должен быть основан на достоверных, бесспорных и не вызывающих сомнения доказательствах. Указывает, что доводы защиты, указанные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, остались без должного внимания. Выражая несогласие с приговором, считает его слишком строгим и не справедливым, вынесенным без учета личности Салпагарова А.У, состояния его здоровья, семейного положения, а именно: наличия на иждивении троих малолетних детей, а так же престарелых родителей. Салпагаров А.У. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, активно оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, что еще раз доказывает о его раскаянии и искреннем сожалении о случившемся, полагает, что судом необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание - активное способствование в расследовании преступления, нахождение на иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Салпагарова А.У. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемом преступлении, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Салпагаров А.У. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Салпагарову А.У. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств о чем ставит вопрос автор жалобы, кроме указанных в приговоре и смягчения наказания, не имеется. Мотивы принятых решений по данным вопросам подробно изложены в судебных решениях, с которыми следует согласиться.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Салпагарова А.У. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Максайда А.А. в интересах осужденного Салпагарова А.У. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный