Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-4735/2022[77-282/2023-(77-2501/2022)]

N 77-282/2023

г. Пятигорск 21 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Цховребова С.Р. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Джигкаева Г.А, представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО6

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Джигкаева Г.А. в интересах осужденного Цховребова С.Р. на приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Цховребова С.Р, защитника-адвоката Джигкаева Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Белкина С.В, представителя потерпевшей ФИО6 об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Цховребов Сослан Русланович, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение;

время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день пребывания в колонии-поселении;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Цховребов С.Р. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключена ссылка на результаты судебно-химического исследования мочи трупа ФИО7

В кассационной жалобе адвокат ФИО8, действующий в интересах осужденного Цховребова С.Р, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что поведение ФИО1 при совершении преступления и в ходе предварительного расследования позволяло суду назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. ФИО1 написал явку с повинной, дал исчерпывающие показания, которые впоследствии не менял, не пытался как-либо уклониться от ответственности, прилюдно извинился перед потерпевшей стороной, всячески пытался загладить вину. Суд недостаточно учел сведения о личности Цховребова С.Р, который характеризуется исключительно с положительной стороны, ряд смягчающих обстоятельств: признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца (инвалида второй группы). Полагает что наказание, назначенное Цховребову С.Р, несоразмерно содеянному деянию.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Вывод суда о виновности Цховребова С.Р. в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о виновности Цховребова С.Р. в совершении указанного преступления и дали правильную юридическую оценку его действиям. В связи с этим действия Цховребова С.Р. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Цховребову С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также о разъяснении их процессуальных прав и обязанностей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Цховребова С.Р. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Джигкаева Г.А. в интересах осужденного Цховребова С.Р. на приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный