Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-480/2023[77-472/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Плотникова К.С. посредством видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Плотникова К.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Плотникова К.С, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2022 года

Плотников К.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 4 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же судьи от 27 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободившийся 27 марта 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 6 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Плотников признан виновным в разбое, совершенном 5 августа 2021 года, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор не соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Заявляет о невиновности и фальсификации доказательств в отношении него. Указывает, что ножом он не угрожал, а держал его в руке для резки овощей, угроз отцу не высказывал, а конфликтовал с ним из-за злоупотребления алкоголем. Деньги отец дал добровольно после его уговоров. Полагает, что следователь в допросах отражал не соответствующие действительности показания родителей, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. В приговоре не указано, почему суд отдал предпочтение показаниям родителей, данным в ходе предварительного следствия, а не в суде. Просит об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления, либо о рассмотрении вопроса о замене назначенного наказания на более мягкое, либо об освобождении от наказания по болезни.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Плотникова К.С. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал последовательные показания о высказанных угрозах, о реальности и опасении этих угроз, о применении ножа и похищении имущества под воздействием вышеуказанных угроз.

Неправильного понимания потерпевшим действий осужденного в момент нападения не усматривается. Потерпевший допрошен подробно, с уточнением необходимых обстоятельств.

Помимо показаний потерпевшего вина Плотникова подтверждена другими косвенными доказательствами, которые в совокупности привели к правильным выводам суда.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и сомнений в правильности не вызывает.

Версия осужденного, заявленная в ходе судебного разбирательства и в кассационной жалобе, проверена и мотивировано отвергнута.

При назначении осужденному вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Чрезмерно суровым назначенное наказание признать нельзя.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В исправительную колонию строгого режима направляются мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывали лишение свободы.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Указанные положения судом не учтены и осужденному ошибочно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2022 года в отношении Плотникова К.С. изменить, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Зачесть время нахождения под стражей с 6 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный