Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-4854/2022[77-305/2023-(77-2524/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, защитника осужденной Рубановой Т.И. - адвоката Фахириди С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Белкина С.В, поддержавшего частично представление, защитника - адвоката Фахириди С.Т, не возразившего доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес"ённовска "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа в размере 25 000 рублей рассрочено на 5 месяцев - по 5000 рублей ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Рубанова Т.И. признана виновной в краже денежных средств с банковского счета ФИО8 с причинением значительного ущерба на 6869, 50 руб, совершенной в "адрес" края 9 октября 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор от 14 февраля 2022 года в отношении Рубановой Т.И. отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не обосновал наличие квалифицирующего признака кражи "причинение значительного ущерба", не привел соответствующих доказательств. Сведений о том, что вследствие кражи потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в деле не имеется. В показаниях потерпевшего нет указания о значительности ущерба, размер его дохода, наличие иждивенцев и иные обстоятельства не выяснялись.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Рубановой Т.И. в краже денежных средств с банковского счета Сиянко Д.О. установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Рубановой Т.И. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалификация совершенной Рубановой Т.И. кражи по признаку причинения значительного ущерба гражданину основана лишь на показаниях потерпевшей ФИО8 о том, что причиненный ущерб в размере 6869, 50 рублей является для нее значительным.

Между тем, одного только заявления потерпевшего о значительности ущерба недостаточно для обоснованной квалификации действий виновного в краже по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Показания ФИО8 и другие изложенные в приговоре доказательства не содержат сведений об имущественном положении, доходах потерпевшей и членов ее семьи, наступлении тяжелой жизненной ситуации вследствие хищения с ее банковского счета 6 869, 50 рублей.

Следовательно, суд незаконно квалифицировал совершенную кражу по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину".

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушение уголовного закона, допущенное при квалификации действий Рубановой Т.И, повлияло на исход дела, устранимо в кассационном порядке посредством исключения излишнего квалифицирующего признака, соразмерного смягчения наказания и уменьшения частей штрафа, подлежащих ежемесячной уплате в течение установленного в приговоре времени его рассрочки.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора суда от 14 февраля 2022 года в отношении Рубановой Т.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину";

- смягчить наказание до 20 000 рублей штрафа;

- рассрочить на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа в размере 20 000 рублей на 5 месяцев - по 4 000 рублей ежемесячно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

Т.А. Куадже