Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-507/2023[77-483/2023]

N 77-483/2023

г. Пятигорск 2 марта 2023 года

Пятый кассационный суд суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа - Жангуразова Р.Т. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ищенко Ю.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу потерпевшего Докшукина А.А, кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кадырова АВ. на постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2022 года в отношении Жангуразова Р.Т..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Накусова А.А. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, возражения на кассационную жалобу Жангуразова Р.Т. и его защитника - адвоката Ищенко Ю.А, суд

установил:

Постановлением Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2022 года

уголовное дело в отношении Жангуразова Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, с установлением срока для его уплаты в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2022 года постановление оставлено без изменения.

Жангуразов Р.Т. обвинялся в том, что 28 февраля 2022 года публично оскорбил инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" КБР ФИО6 грубой нецензурной бранью и высказал угрозу применения в отношении него насилия.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 просит судебные решения о прекращении уголовного дела в отношении Жангуразова Р.Т. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что преступления, предусмотренные ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, представляют особую опасность для общества и государства, посягают на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти. Считает, что формальное извинение Жангуразова Р.Т. перед ним не является основанием полагать, что он загладил причиненный вред; документы об оказании Жангуразовым Р.Т. гуманитарной помощи не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного ему преступными посягательствами. Оскорбления и действия Жангуразова Р.Т. затронули и унизили его честь и достоинство, как личности, а также как представителя власти, внесли дезорганизацию в его работу; оскорбление представителя власти подрывает авторитет как сотрудника органов внутренних дел, так и самих органов управления. Совершение преступлений против порядка управления даже впервые, имеет своей особенностью подрыв престижа государства и нарушение порядка соблюдения исходящих от государства правил, тем более совершенные лицом, занимающим должность главы местной администрации. Выводы судов о заглаживании Жангуразовым Р.Т. вреда не мотивированы; Жангуразов Р.Т. не предпринял в достаточной степени мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений его прав и законных интересов; преступные действия затрагивают также иные защищаемые законом объекты, а именно порядок управления, деятельность органов власти и их авторитет. Уплата Жангуразовым Р.Т. судебного штрафа фактически не может являться компенсацией последствий совершенных им преступлений и не может загладить вред, причиненный совершенными им преступлениями.

Считает, что незаконно удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела положительной характеристики с места работы и коллективного ходатайства жителей "адрес", поскольку служебная характеристика выдана ненадлежащим лицом - заместителем Жангуразова Р.Т.; коллективное ходатайство является необъективным, поскольку являясь главой местной администрации, Жангуразов Р.Т. в силу своего служебного положения сам был инициатором данного ходатайства и пользуясь своим служебным положением, собрал подписи с граждан, проживающих на территории данного субъекта; ходатайство, как и характеристика, заверены ненадлежащим лицом - одним из специалистов администрации "адрес". В ходе судебного заседания осталось невыясненным, каким образом представленные документы могут повлиять на принятие решения и каким образом они относятся к сути рассматриваемого уголовного дела. Считает, что Жангуразов Р.Т. подлежит привлечению к уголовной ответственности, а судебные решения - отмене.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО7 просит судебные решения в отношении Жангуразова Р.Т. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.307 УПК РФ суд квалифицировал действия Жангуразова Р.Т. по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ без указания на описание преступных деяний, признанных судом установленными; принимая решение о прекращении уголовного дела, суд не учел, что вред, причиненный преступлениями, потерпевшему ФИО6 не возмещен, принесение извинений не свидетельствует о заглаживании вреда. Судами не учтено, что преступления, предусмотренные ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, направлены против порядка управления, имеют повышенную общественную опасность, поскольку подрывают авторитет государственной власти; состоя в должности главы местной администрации, Жангуразов Р.Т. совершил два умышленных преступления против порядка управления, что повышает его общественную опасность, продолжает занимать указанную должность, что существенно подрывает авторитет муниципальной службы и государственной власти в целом. Судами не приведено мотивированных выводов о том, на основании каких критериев оказание гуманитарной материальной помощи в размере 30 000 рублей снизило общественную опасность содеянного и позволяет считать, что совершением указанных действий Жангуразов Р.Т. полностью загладил вед, причиненный интересам общества и государства, а также потерпевшему по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу Жангуразов Р.Т. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, представления и возражений на них, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при принятии решения об освобождении Жангуразова Р.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом допущены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действии, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вывод о наличии оснований для освобождения Жангуразова Р.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд обосновал тем, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей, уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке; с целью загладить причиненный вред сделал пожертвование путем оказания гуманитарной помощи нуждающимся малообеспеченным семьям района в размере 30 000 рублей, за что ему объявлена благодарность за участие в благотворительном марафоне, а также извинился перед потерпевшим.

Между тем, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Жангуразова Р.Т, суд не выяснил мнение потерпевшего ФИО6 по этому вопросу и не установил, возмещен ли потерпевшему причиненный преступлениями вред.

Кроме того, суд не дал оценки тому, что преступления, в совершении которых обвинялся Жангуразов Р.Т, направлены не только против конкретного представителя власти, а также против порядка управления, подрывают авторитет государственной власти.

Судом не мотивировано, каким образом принесение извинений потерпевшему и оказание благотворительной помощи в сумме "данные изъяты" рублей свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлениями вреда и снижении общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах решение об освобождении Жангуразова Р.Т. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением судебного штрафа нельзя признать законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции указанные выше обстоятельства и требования закона также во внимание не приняты.

Допущенные нарушения закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому судебные решения в отношении Жангуразова Р.Т. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2022 года в отношении Жангуразова Р.Т. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н. Харрасова