Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-566/2023[77-508/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Барышева А.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Михайловой Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Барышева А.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Барышева А.С. и адвоката Михайловой Л.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года

Барышев А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 27 сентября 2016 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

- 9 марта 2022 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 5 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также времени, отбытого по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Барышев признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных 11 марта 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор не соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Заявляет о невиновности и приводит свою версию произошедшего, аналогичную занятой им в суде первой инстанции, о том, что сотрудники полиции задержали его незаконно, избили, и чтобы не отвечать за содеянное, оговорили его в применении к ним насилия, сами себе нанесли телесные повреждения.

Указывает на нарушение прав на защиту, поскольку назначенные адвокаты фактически никакой помощи ему не оказывали, заявлений о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности не писали, его позицию не отстаивали.

Заявляет о том, что он является душевно больным, не мог совершить тех действий, за которые его осудили, поскольку сотрудники полиции значительно крупнее и сильнее его, никаких доказательств, кроме их ложных показаний, в деле не содержится.

Считает, что его осудили незаконно и только в связи с тем, что ранее он был судим.

Просит об отмене судебных решений и оправдании.

В возражениях государственный обвинитель ФИО13 просит об оставлении судебных решений без изменений.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Барышева А.С. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

В основу приговора правильно положены показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и другие доказательства.

Оснований для оговора осужденного допрошенными лицами не установлено. Они не были заинтересованы в исходе дела, не имели с Барышевым неприязненных отношений, ранее знакомы не были.

Версия осужденного о том, что именно он стал жертвой незаконных действий со стороны сотрудников полиции, которые впоследствии оговорили его для собственного оправдания, а также сами себе причинили телесные повреждения, тщательно проверена судами и не нашла своего подтверждения. Мотивы принятого в этой части решения убедительны и пересмотру не подлежат.

Законность действий сотрудников полиции проверена в отдельном порядке. Наличие у Барышева телесных повреждений не отрицается и объяснимо примененным к последнему физических мер для задержания и пресечения его противоправных деяний.

Существенных нарушений при расследовании дела, а также в ходе судебного разбирательства не усматривается.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным защитой в судах первой и апелляционной инстанции, каждый из которых получил надлежащую оценку. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона, сомнений в правильности не вызывает.

Нарушений прав на защиту осужденного не допущено. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы назначенные судом защитники ненадлежащим образом осуществляли свои функции или противоречили позиции осужденного.

Психическое состояние осужденного и возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить, ими проверена и подтверждена заключением комиссии экспертов.

Предвзятости и предубеждения в действиях суда не усматривается.

Вместе с тем, проверив дело в полном объеме, коллегия полагает необходимым изменить приговор и апелляционное определение ввиду допущения судами нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

С учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

При новом рассмотрении дела суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления, заявленных при обжаловании предыдущего приговора, ухудшая положение осужденного.

Указанные требования судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, предыдущий приговор в отношении Барышева А.М. от 5 июля 2021 года был отменен ввиду уголовно-процессуальных нарушений, допущенных при составлении приговора по жалобе осужденного. Доводов о несправедливости назначенного наказания в силу чего чрезмерной мягкости не заявлялось.

По первому приговору при назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтен молодой возраст, наличие заболеваний.

При новом рассмотрении судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено дополнительно наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы, и не учтен молодой возраст.

Однако наказание назначено такое же, как и при предыдущем осуждении, что не отвечает требованиям справедливости при отсутствии доводов о необходимости ухудшения положения осужденного.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения оставлены без внимания.

При таких данных, коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, молодой возраст осужденного и смягчить назначенное наказание.

Иных оснований для вмешательства в судебные решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 августа 2022 года в отношении Барышева А.С. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, молодой возраст;

-смягчить наказание:

по ч.2 ст. 318 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2022 года, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный