Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-654/2023[77-478/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Куадже Т.А, при помощнике судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО6, осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО11, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО6, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лише6ния свободы в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон массой 9, 5 грамма, что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет. Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит судебные решения по делу изменить и смягчить ей наказание. В обоснование доводов жалобы указала, что имеет на иждивении малолетних детей. При рассмотрении дела установлены смягчающие наказание обстоятельства: она полностью признала вину и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, посткриминальное поведение. Отягчающим обстоятельством признан рецидив. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств давала основание к назначению ей более мягкого наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания ФИО1, полностью признавшей свою вину как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, экспертные заключения, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства.

В ходе изучения материалов уголовного дела и проверки доводов жалобы установлено, что приговор постановлен на допустимых доказательствах, собранных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Экспертизы назначены и проведены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, подписаны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что ребенок осужденной в настоящее время находится с отцом, каких-либо обстоятельств, препятствующих осуществлению им родительских обязанностей установлено не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к применению ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили оценку в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо иных изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже