Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-671/2023[77-479/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Куадже Т.А, при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО5, защитника-адвоката ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав защитника-адвоката ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО5, об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой 106, 2 грамма без цели сбыта на территории с. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ч. 5 ст. 62, 64 УК РФ, признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Считает, что в нарушение требований закона суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Урванского района ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре в отношении ФИО1 указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства: показания ФИО1, полностью признавшего вину в содеянном, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественные доказательства, иные документы.

Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из установленных судом обстоятельств, показаний осужденного и свидетелей, наркотическое средство, приобретенное ФИО1, было изъято на месте сбора конопли.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не установилу ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел наличие малолетнего ребенка.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы, принято правильное решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы нет оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также нет оснований к применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в общем порядке.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не выявлено таких оснований и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Поскольку ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности приговоров подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

-признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы и по ст. 70 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже